Après la disparition de la République du Haut Karabakh

A l'heure où le Haut Karabakh/Artsakh vaincu par le gouvernement de Bakou se dépeuple à grande vitesse dans le silence médiatique (cf la remarque de Mel Gibson à ce sujet), le bien nommé Evgeny Satanovski, politologue russe (le 30 septembre) expliquait que le premier ministre arménien pro-américain Nikol Pashinian veut expulser la Russie de la Transcaucasie. Le président azerbaïdjanais Aliev promet de respecter les droits les des Arméniens du Karabakh, mais vu la violence de son action ce mois-ci, beaucoup doutent de sa sincérité.

Milan Cetnik dans le journal serbe Politika aujourd'hui compare l'annexion du Haut Karabakh au nettoyage ethnique de la Krajina serbe par les Croates en 1995. "L’idéologue extrêmement sensible et moraliste du mondialisme, qui promeut et défend les droits menacés des chiens et le statut des pervers sexuels, écrit-il (...), a regardé en silence la nouvelle scène biblique de l’expulsion, avec quelques remarques humanitaires bon marché." Il blâme aussi le silence du Pape François : "Les prétendus vicaires du Christ sur terre n'ont pas été affectés par le fait que le royaume d'Arménie, créé six siècles avant la naissance du Fils de Dieu, est déjà devenu le premier État chrétien de l'univers en l'an 301 selon le calendrier de Jésus." Puis il rappelle l'histoire : "Le mal s'est produit dans les années 1980, sous l'URSS, précisément à cause du Karabakh, et en janvier 1990, deux cent mille Arméniens, peuple indigène, ont été expulsés de la capitale azérie, Bakou(*). Elle s'est poursuivie en Moldavie à cause de la Transnistrie, en Géorgie à trois reprises (Abkhazie, Ossétie du Sud, Adjarie), dans les Balkans à six reprises (guerres de Slovénie, de Croatie-Krajina, de Bosnie, du Kosovo-Metohian, de Presevo-Bujanovac et de Macédoine), et de nouveau dans le Caucase (deux fois en Tchétchénie et encore une fois en Ossétie du Sud), se situant actuellement dans les steppes ukrainiennes boueuses et ensanglantées".

Pour lui, le Vatican et les communistes (qui avaient voulu que la Krajina soit croate et l'Artsakh azéri) ont fait finalement cause commune au XXe siècle sur les Balkans et le Caucase, avec la bénédiction ultime de l'Occident. Cetnik apporte d'ailleurs des éléments intéressants sur l'investissement communiste en Croatie dès 1940 et sur le projet de la direction du PC Croate en 1971 voulait détacher la Croatie de la Yougoslavie pour la mettre sous la protection de Moscou (cf Jakopovic, 2021), et Gorbatchev dès 1991 incitait Milosevic à accepter l'indépendance croate. Pour lui, Krajina et Artsakh furent finalement les dupes de leur russophilie.

Il est vrai que les Russes n'ont pas vraiment défendu les intérêts des Arméniens, c'est le moins que l'on puisse dire. Mais les gesticulations de Pashinian/Pachinian maintenant à Grenade en Espagne aux côtés d'un Zelensky de plus en plus discrédité (y compris aux yeux de ses alliés, notamment polonais, et en Ukraine même, même Courrier International en parle) et de von der Layen, tout comme sa ratification des statuts de la Cour pénale internationale, n'est pas fait pour arranger la cause arménienne. Et le point de vue de Cetnik en Serbie ne reflète pas celui de Belgrade qui officiellement soutient l'intégrité des frontières de l'Azerbaïdjan comme Bakou soutient celle de la Serbie.

---

(*) Les Azéris ont aussi été expulsés d'Arménie, la Communauté de l'Azarbaïdjan occidental s'est chargée de le rappeler à von der Layen et Macron aujourd'hui....