Je découvre aujourd'hui sur Facebook le Fan club du Scientifique belge : 48 membres, dont plein de jolies filles, certaines en maillot de bain. Ca sert de passer chez Taddei...

En parlant d'habitués du bistrot de Taddei, je vois aussi que celui que j'appelle "Le Missionnaire" (dans 10 ans sur la planète) reprend son bâton de pélerin et va faire des débats dans toute la France.

Pour ma part je m'en tiens à une médiatisation bien plus artisanale. J'ai recontacté mon amie Florence Matton d'Aligre FM (chez qui on avait parlé de l'Atlas avec le Dissident internationaliste il y a deux ans) et lui ai proposé qu'on évoque sur les ondes de son émission matinale mon dernier bouquin sur la Transnistrie, histoire que mon éditeur n'ait pas trop l'impression qu'on a bossé pour rien.

En ce moment je n'ai guère la tête à la communication. Outre mon projet en Seine-Saint-Denis dont j'ai déjà parlé, j'ai à l'esprit mes deux livres en gestation : ce peut être un vrai défi que d'en faire quelque chose de publiable, et quelque chose qui soit cohérent avec tout le reste : avec l'Atlas, avec les "10 ans", avec mon roman, avec la Transnistrie. C'est en forgeant qu'on devient forgeront, et, en écrivant, qu'on compose un puzzle. Je ne veux pas céder au mythe platonicien de la réminiscence qui ferait croire qu'on se borne à agencer une oeuvre déjà écrite de toute éternité, mais au moins il est certain qu'on n'écrit pas dans l'oubli de ce qui a précédé. Après chaque livre on peut essayer de ne plus s'encombrer du détail de ce qu'on a jeté dedans, mais les grandes lignes on ne les perd jamais de vue, et chaque nouvelle ligne qu'on trace, dans un autre livre, ne peut être complètement étrangère à celles des livres précédents.

C'est marrant parce que, si le Temps des Cerises, ou des membres de mon jury de thèse, avaient continué à me solliciter au cours des dernières années pour écrire dans un style académique sur des sujets sérieux comme la nation, les religions, l'écologie etc, je passerais mes soirées en ce moment à fignoler des articles qui préciseraient telle ou telle notion, à grands renforts de références, plutôt que de jeter des petits billets amusés sur ce blog. Et je serais très loin de songer à donner à mes bouquins un tour personnel comme je le fais en ce moment. Mais je pense que le retour aux pensums académiques sera inévitable à terme. On ne peut pas laisser les grands sujets comme l'impérialisme, le socialisme etc dans le grand flou artistique où je les ai abandonnés depuis trois ans. Simplement je pare au plus pressé. Et le plus urgent - et aussi ce sur quoi on est le plus disposé à m'entendre en ce moment (je parle des éditeurs, et du petit cercle d'une demi-douzaine de personnes susceptibles d'acheter mes livres) - c'est le volet du témoignage. Alors je vais témoigner.

A part ça je regardais tantôt sur Dailymotion le débat Elizabeth Lévy/Dieudonné. Elizabeth Lévy croit au débat républicain, cette croyance l'animait dans la fondation Marc Bloch. Pas étonnant qu'elle joue donc le rôle de la sioniste de dialogue (un rôle sans doute plus utile à sa cause que le rôle de sioniste censeur qui convainc de moins en moins de monde). Dieudonné n'est pas très bon face à elle (ni elle non plus face à lui). Lui et Soral sont peut-être un peu trop fascinés par leur dimension d' "artistes provocateurs" et on a comme l'impression parfois que les arguments le emmerdent, et qu'ils sont juste obligés de les utiliser comme des justifications de leur provocation, mais au fond ça les gonfle de devoir se justifier. Et le candidat du PAS sur leur liste ne contribue quère à les rendre crédibles.

Elizabeth Lévy fait partie de ces journalistes ou publicistes de moins de 50 ans qui ont fait leur trou dans les années 2000 grâce à un carnet d'adresse de gens influents. Quelqu'un me faisait remarquer qu'il y a un grand vide dans la jeune génération : les vieux soixante-huitards ayant tout verrouillé, seules des femmes - Elizabeth Lévy, Mona Cholet, Clémentine autain, Caroline Fourest - se font entendre. On aurait du mal - dans ces tranches d'âge - à trouver des équivalents masculins. C'est possible. Je n'y ai pas réfléchi sérieusement. Et le sujet ne me passionne guère à vrai dire. Mais il se peut que les vieux mâles dominants aient desséré les mailles des filets de sécurité au profit de jeunes femelles qui ne leur étaient pas trop antipathiques, plutôt qu'au profit de jeunes mâles rivaux, allez savoir. En tout cas, c'est vrai que depuis 10 ans, je ne vois aucun homme de moins de 40 ans poindre le bout de son nez dans le paysage du débat médiatique, et y assumer une position en son nom propre (même Tariq Ramadan avait déjà la quarantaine quand il a commencé à être connu). Ah si, il y a Dieudonné. Le seul qui ait commencé à faire de l'agitprop efficace avant 40 ans. Tous les autres (les patrons de Vacarme, les disciples de Bourdieu à l'Acrimed etc) sont marginalisés, confinés dans des rôles de lampistes, avant que les dinosaures ne consentent à prendre leur retraite.

Dans son interview Dieudonné pleurait sur le refus des médias de l'accueillir. C'est terrible ce besoin d'avoir une caméra pointé sur soi. Heureusement l'écriture dispense de ce besoin.