Au commencement
les animaux furent imparfaits
longs de queue, 
et tristes de tête.

Peu à peu ils évoluèrent
se firent paysage
s’attribuèrent mille choses, 
grains de beauté, grâce, vol...
Le chat
seul le chat 
quand il apparut
était complet, orgueilleux.
parfaitement fini dès la naissance
marchant seul 
et sachant ce qu’il voulait.

L’homme se rêve poisson ou oiseau
le serpent voudrait avoir des ailes
le chien est un lion sans orientation
l’ingénieur désire être poète
la mouche étudie pour devenir hirondelle
le poète médite comment imiter la mouche
mais le chat
lui
ne veut qu’être chat
tout chat est chat
de la moustache à la queue
du frémissement à la souris vivante
du fond de la nuit à ses yeux d’or.

Il n’y a pas d’unité
comme lui
ni lune ni fleur dans sa texture:
il est une chose en soi
comme le soleil ou la topaze
et la ligne élastique de son contour
ferme et subtil
est comme la ligne de proue d’un navire.
Ses yeux jaunes
laissent une fente
où jeter la monnaie de la nuit.

Ô petit empereur 
sans univers
conquistador sans patrie
minuscule tigre de salon, 
nuptial sultan du ciel
des tuiles érotiques 
tu réclames le vent de l’amour  
dans l’intempérie
quand tu passes 
tu poses quatre pieds délicats
sur le sol
reniflant
te méfiant de tout ce qui est terrestre
car tout est immonde
pour le pied immaculé du chat.

Oh fauve altier de la maison,
arrogant vestige de la nuit
paresseux, gymnaste, étranger
chat
profondissime chat
police secrète de la maison
insigne d’un velours disparu
évidemment
il n’y a aucune énigme
en toi:
peut-être que tu n’es pas mystérieux du tout
qu’on te connaît bien
et que tu appartiens à la caste la moins mystérieuse
peut-être qu’on se croit 
maîtres, propriétaires, 
oncles de chats,
compagnons, collègues
disciples ou ami
de son chat.

Moi non.
Je ne souscris pas.
Je ne connais pas le chat.
J’ai sais tout de la vie et de son archipel 
la mer et la ville incalculable
la botanique
la luxure des gynécées 
le plus et le moins des mathématiques
le monde englouti des volcans 
l’écorce irréelle du crocodile
la bonté ignorée du pompier
l’atavisme bleu du sacerdoce
mais je ne peux déchiffrer un chat.

Ma raison glisse sur son indifférence
ses yeux sont en chiffres d’or.

Pablo Neruda

Hélas, la coupure entre le nord et le sud de l'Italie n'est pas une vue de l'esprit! 

--- ps : le communiqué de Dupont Aignan ce soir après l'élection d'Hollande, qui ne s'adresse qu'à des gens de droite prouve encore combien son parti n'est pas à la hauteur du devoir de rassemblement qui devrait lui incomber

J'ai trouvé cet article assez intéressant. Je suis très sceptique par rapport à cette "victoire" qui, compte tenu des circonstances n'est pas si éclatante. Hollande est là grace à un certain anti-sarkozysme (justifié), la chute mythologique et anthologique de DSK, une campagne de presse globalement favorable à son égard et bien entendu, une crise économique comme on en voit rarement dans l'histoire (à ce titre je te conseille vivement la lecture de "Histoire mondiale de la spéculation financière" de Kindelberger que je lis actuellement).

Tu développes un peu l'argumentaire que j'avais présenté sur ton blog il y a quelques mois, c'est à dire qu'il va falloir de la force politique pour peser à gauche du PS. Je pense que les mouvements souverainistes, qui, à peu de choses près, pensent fondamentalement la même chose ne sauront pas se réunir. L'UPR est, je crois, trop coincée dans l'idéal de "pureté" et le MPEP trop arcbouté sur la sortie par la "gauche". DLR est paradoxalement le plus susceptible d'ouvrir les alliances (c'est la caractéristique de ce parti). Les trois ensembles ne sont pas près à agir ensemble et c'est dommage car la force de frappe a un potentiel réel et permettrait entre autre à des électeurs comme moi, farouchement opposés aux deux partis cogestionnaires d'éviter d'être assimilés à une adhésion au FN. Très compliqué d'expliquer une position favorable à la sortie de l'UE, de l'euro, de l'OTAN et un certain protectionnisme...

N'étant pas un fan d'interprétation historique style Hegel qui trouvent dans l'Histoire une espèce de chose génératrice de ses propres contradictions dans un style quasi métaphysique je dois tout de même admettre que nous sommes à la croisée des chemins. Mais je pense malheureusement que le PS n'est pas patriote pour un sou. Souillé depuis trop longtemps à un européisme et un internationalisme de bon sentiments qui l'empecheront de sortir du mythe du couple franco-allemand et de l'union européenne pour la paix.

 la sédimentation des structures sociales dans les structures mentales m'étonnera toujours. Je dis ça parce que je suis surpris de la force du social-libéralisme Delors-Mitterandien. et le front de gauche pourtant bien placé devra surmonter les législatives. Je me prononcerais après.

Comme me l'écrit une de mes correspondantes belges : "Je vous enviais tellement d'avoir un type comme lui (Mélenchon), capable de mobiliser les foules, de parler aux medias et aux citoyens, de répondre et expliquer et argumenter (avec humour en plus !), porteur d'une alternative que nous espérons et cherchons depuis si longtemps, et cette occasion n'a pas été saisie !" - J'ai connu des blagues belges bien meilleures et votre "correspondante belge" devrait plutôt s'occuper des affaires politiques belges, pays que je connais bien. Ces quelques lignes non aucun interet vous auriez pu nous les épargner, j'ai connu mieux comme argument.

Il est certain qu'avec ce vote FN la France ne sort pas grandie aux yeux des autres peuples. Le "rayonnement" national en prend un coup. - Le rayonnement national en a pris un coup avec DSK, BHL et la Lybie en autre : du PS encore du PS toujours du transfuge du PS. "Méluche" il a fait carrière ou au fait? Il appelle à voter qui aujourd'hui même si il n'ose le dire à haute voix? Hollande a les défauts libéraux de Sarkozy mais aucune de ses rares qualités. Allez, Méluche va bien nous négocier une petite place bien payé dans le nouveau gouvernement PS, on s'inquiète pas pour lui, la "révolution" continue.

Ces petits esprits - Le" petit esprit" pensait comme toi à l'âge de 15 ans... sans avoir fait tes études, les diplomes ont perdu de leurs valeurs, faut croire! - qui ont voté Marine étaient-ils déjà sur le pont du bâteau depuis des semaines, sousestimés par les sondages, ou étaient-ils assoupis dans les cales pour se réveiller le jour "J" ? - Ni sur le pont, ni dans les cales et pas non plus en dérive, juste le souhait de revenir à un cap plus souverainiste et c'était la seule avec Jean-Pierre Chevenement et Nicolas Dupont Aignant qui proposait cela : le "Ché" s'est dégonflé, Dupont a le charisme d'une moule et donc le score qui va avec, j'ai donc joué sur le candidat qui avait le plus de chance d'arriver au second tour même si je ne partage pas toute ses idées et même si je sais très bien que si elle passait le premier tour elle n'avait aucune chance au deuxième, qui que ce soit en face, mais c'est un autre débat - Ont-ils durablement enterré l'unique chance de "révolution citoyenne" à l'islandaise - l'Islande n'a pas la même situation économique et surtout démographique que la France, donc ce n'est pas comparable et, de plus me semble-t-il, leur "révolution citoyenne", comme vous dites, n'est pas une grande réussite... J'aurais préféré que vous nous parliez de l'Argentine et de certains de ses choix, s'aurait été plus opportun! - qui se présentait à nous ou l'histoire repassera-t-elle les plats ? J'ai un peu peur que la dynamique reste du côté du FN aux prochaines élections législatives puis européennes...- Enfin une bonne analyse! Bravo!- La France de gauche s'est donné beaucoup d'espoirs éphémères, en 1995, en 2005, puis avec cette campagne. Mais notre pays retombe facilement dans les ornières. A tous les niveaux il a perdu beaucoup de sa force, de sa créativité, de son inventivité par rapport à ce qu'il était encore au XXe siècle (malgré les guerres mondiales). - La gauche qu'elle commence a être vraiment à gauche et à appliquer au quotidien ses idées, que ses militants les appliquent au jour le jour et qu'ils le fassent sincèrement et pas pour se mettre en valeur, poser ou en tirer un quelconque bénéfice et elle ira bien mieux la "Gauche"! Elle récupèrera ainsi ses fils les plus sincères dont j'ai fais parti - C'est un pays qui, d'une élection à l'autre, mobilise pour Chirac, pour Sarkozy, pour le Pen, dans une grande confusion, un pays qui ne sait plus qui il est ni ce qu'il veut, un pays qui ne réfléchit plus, en pleine errance.

A la lecture des résultats j'ai été assommée...Je ne comprenais et ne comprends toujours pas...Cette fois-ci nous avions - nous peuple de Franc- une alternative à l'éternel choix entre la "gauche caviar, la droite dure qui danse avec les frontiste et les centristes mous...

Alors pourquoi n'avoir pas fait ce choix du changement en profondeur?

Pourquoi n'avoir pas fait le choix MELENCHON??? Une seule réponse m'est venue - immédiatement- à l'esprit: le peuple de France n'en a pas encore assez bavé... Le peuple de France, souffre pleinement du syndrome du larbin"....De l'aveuglement et surtout à depuis belle lurette démissionner...est soumis à la "loi du fort", du "plus riche", "de la plus grosse G...."

De toute façon avec l'élection d"un individu comme Sarko à la fonction présidentielle, la France s'est avilie, abaissée, est devenue méprisable....Alors maintenant il me semble que tout est possible...Mêmes les pires horreurs !!!!

Quand nous aurons été jusqu'au bout de notre logique mortifère d'auto-destruction...Peut-être allons-nous... nous réveiller et décider de confier les clés de la maison France à d'autres types d'individus que ceux qui, fourmillent dans les sphères des socialos-Umpistes/frontistes..

J"hésite encore et toujours encore deux options : Le français raciste ou le français CRÉTIN/CRÉDULE... Je n'oublie pas qu'ils- les français ont adoré  et déifier PETAIN!!!!

Mais je veux croire encore à un possible réveil des français, lors des élections législatives... Parce qu'on fond de mon cœur, je me dis : peut-être que Mélenchon ne disposais pas d'assez de temps = mouvement neuf- pour convaincre le plus grand nombre...Laissons le temps faire son œuvre et MELENCHON faire ses meetings...Et qui sait???

Hadria RIVIERE

Ses forces : une capacité d'écoute certaine qui lui permet de dire plus fortement son opposition aux récentes décisions européennes, sa proposition de sortir du traité de Lisbonne et de recouvrer la souveraineté nationale, l'idée  de " désobéissance européenne", la VIème République ( avec le suffrage proportionnel et l'abandon du suffrage universel pour le président de la République), avoir été le premier à parler protectionnisme ( quoique je regrette qu'il soit seulement européen) ...

Ses limites: sa croyance - très sincère certainement - dans la possibilité de construire une Europe sociale et démocratique.  Cela crée des illusions.  Sa volonté de se limiter à une action de la BCE, sans évoquer le rôle possible de la banque de France. 

Cela dit sa logique, je pense, le poussera forcément à aller encore plus loin dans la "désobéissance européenne".

Ce qui est intéressant dans le mouvement qui le porte c'est que ça me parait être un mouvement lucide.

Et ce qui serait dangereux serait de laisser toute critique, toute interrogation au vestiaire.