/fdata%2F0467561%2Favatar-blog-6315077-tmpphpjLCKfF.jpeg){kind=avatar}
Articles avec #christianisme tag
Les limites de la dictature mondiale
Je signale à toutes fins utiles ce bon débat sur la dictature climatique entre Idriss Aberkane et Christian Gérondeau. Ce dernier soutient que les fous furieux climatolâtres ne parviendront pas à imposer leur tyrannie, Aberkane est moins optimiste, les deux ont des arguments sérieux dans les deux sens.
Je suis bien sûr incapable de faire des prédictions, et c'est même un impératif moral que d'interdire aux gens d'en faire, car toute prédiction humaine est blasphématoire (puisque l'avenir appartient à Dieu). Cette position de sagesse est d'autant plus justifiée qu'il existe des paramètres que nous ne maîtrisons pas. Par exemple la question : les maîtres de ce monde emploieront-ils des armes à énergie dirigée comme ils sont suspectés de l'avoir fait à Hawaï ce mois-ci ? Si c'est le cas, avec un bon régime de terreur, ils peuvent faire passer beaucoup de choses.
C'est un fait connu que les multi-milliardaires à la Rothschild ou Rockefeller sont de grands occultistes (d'où le fait que la matrice culturelle qu'ils financent et contrôlent affiche en permanence des signes ésotériques comme l'oeil d'Horus ou le 666). C'est pourquoi je les appelle les "satano-fascistes", ce qui rend compte à la fois de leurs allégeances spirituelles et de leur modus operandi politique.
Nous savons quel est le modus operandi de leur père (le diable) : la séduction (qui en appelle à notre orgueil, ou notre hédonisme) et la peur. Durant l'épisode Covid, nous avons vu que par ces deux voies, ces fanatiques de l'asservissement de l'être humain sont allés très loin, et ont obtenu de très grandes victoires. Cependant, nous avons vu aussi que le satanisme est d'abord une politique de spectacle (à la fois sur le volet de la séduction et de la peur). C'est pourquoi d'ailleurs ceux qui le prennent trop au sérieux font son jeu, comme ceux qui en nient l'existence (seul Dieu peut nous dicter la bonne mesure). Touts ceux qui disent : "les satano-fascistes vont gagner très bientôt, ils vont imposer d'ici 2030 le totalitarisme hygiéno-climatique par toutes sortes de moyens, le règne de l'Antéchrist est proche", risquent de faire leur jeu, en manquant le fait qu'il y a une grande part de bluff dans les méthodes de ces psychopathes.
Qui aurait cru que la dictature covidienne s'effondrerait si rapidement en 2022 ? Ceux qui peinaient à y croire et supposaient que les médias fascistes allaient nous imposer le traumatisme de la variole du singe après celui du Covid 19 se trompaient. Car ce qui se passait était tout simplement que le grand spectacle des occultistes qui nous dirigent était en train d'échouer : trop de gens avaient su garder leur sang froid, ou en tout cas, même s'ils n'étaient pas nombreux, certains avaient gardé leur foi, certains avaient su rester justes, et, comme dans l'épisode de Sodome et Gomorrhe, il suffit qu'un seul reste juste, c'est à dire garde la juste mesure dans la résistance au satano-fascisme, pour que Dieu ne laisse pas les anges détruire la ville.
Il faut donc garder la ligne adéquate : ne pas sousestimer l'adversaire qui va trouver beaucoup de ressources dans le coeur du plus grand nombre à travers les peurs (la terreur climatique ou sanitaire à la prochaine épidémie) et à travers la vanité (tous les gens qui vont se croire intelligent en disant : "ils faut écouter les autorités, détruisons les complotistes"), mais ne pas surestimer non plus le pouvoir de son spectacle creux face à la justice et à la justesse de la minorité qui saura mépriser cette esbrouffe.
Heisenberg et le Logos
/image%2F1562800%2F20230817%2Fob_e0fa39_heisenberg.jpg)
Comme le bon film de Nolan Oppenheimer est encore sur les écrans, j'en profite pour rappeler que E. Michael Jones avait écrit en 2015 sous le titre "Beyond the Bomb" un texte intéressant sur Heisenberg, le spécialiste de la physique quantique qui, lui, était resté dans l'Allemagne nazie quand beaucoup de ses pairs l'avaient quittée.
Je ne suis pas toujours d'accord avec ce qu'écrit cet auteur mais disons qu'il a le mérite de poser en des termes tranchés (parfois comparables à ceux de Nietzsche, quoiqu'en moins provocateurs), les termes du débat religieux et culturel, sans trop s'encombrer des tabous de notre époque qui empêchent de penser. Le point intéressant de E. Michael Jones tient à ceci que d'après lui Heisenberg, encouragé en cela par l'harmonie entre nature et culture du paysage bavarois où il séjournait (il a reconnu sa dette intellectuelle à l'égard du paysage dans ses écrits), harmonie due, selon E. Michael Jones, à la culture catholique de ce pays, a d'une certaine façon réhabilité sans trop en être toujours conscient l'idéalisme allemand du début du XIXe siècle en soutenant, dans ses théories quantiques, une participation du sujet dans la réalité même observée, ce qu'on pourrait rattacher, selon E. Michael Jones à l'idéalisme platonicien.
Cette conquête d'Heisenberg, selon l'auteur, serait due au fait qu'il voulait garder une vue d'ensemble du savoir et gardait une approche confiante de celui-ci là où Einstein en tenant à une vision dogmatiquement réaliste (anti-idéaliste) du monde, s'enfermait dans des contradictions entre deux théories de la relativité dont une admettait l'existence de l'éther, et pas l'autre.
E. Michael Jones montre comment, alors que les penseurs juifs avaient été chassés d'une Allemagne nazie qui ne voulait pas entendre de la physique quantique identifiée à une "science juive", Heisenberg lui-même avait été attaqué par des savants proches de la SS (Lenard et Stark) qui l'accusaient d'être une "juif blanc" et de ne pas comprendre la grandeur d'une "science germanique" ou "science nordique" qui revendiquait la volonté comme fondement épistémique (renvoyant ainsi bizarrement Heisenberg du côté du réalisme sans rien comprendre à ses désaccords avec Einstein) - il était aussi reproché d'ailleurs à Heisenberg d'avoir pris des assistants juifs. Cela aurait pu coûter la vie à celui-ci sans les accointances de sa mère avec celle d'Himmler.
Au passage on apprend aussi dans ce livre comment Heisenberg contribua à dissuader des nazis de fabriquer la bombe atomique, et comment ses efforts parallèles pour obtenir le même renoncement de la part des Américains échouèrent du fait d'un malentendu entre lui et le physicien danois Niels Bohr.
Selon E. Michael Jones, après le remplacement du plan Morgenthau (pour affamer l'Allemagne) par le plan Marshall pour faire face à l'URSS, la guerre contre la culture allemande devint plus "mentale" en passant par la psychanalyse et l'Ecole de Francfort.
Heusenberg qui créa en mars 1949 un conseil scientifique de 24 membres ne prit pas position dans le combat contre ces sciences humaines anarchisantes. Il était trop préoccupé (comme Oppenheimer) par les effets de l'invention de la bombe sur le nouveau monde (ce qui n'empêcha d'ailleurs pas le chancelier Adenauer d'installer des missiles nucléaires en Allemagne).
Selon E. Michael Jones (p. 74), le zoologue Alfred C. Kinsey (l'auteur du célèbre et très délétère rapport sur la sexualité), qui débarqua en Allemagne en 1955 auréolé de prestige, et qui allait poursuivre la guerre psychologique contre les institutions sociales issues du christianisme, n'avait retenu de la démarche scientifique que la nécessité d'aligner la morale sur la vérité, là où Heisenberg s'était réfugié dans une "sorte d'averroïsme" avec deux vérités distinctes : la vérité scientifique d'un côté (ésotérique et réservée aux "happy few"), la vérité morale de l'autre comme gardienne de l'ordre social. Dans Der Teil und das Ganze (1971), en anglais Physics and Beyond, en français La Partie et le Tout, il soutint qu'il n'y avait pas de conciliation possible entre les eux ordres de vérité. Il eut le tort de ne pas attaquer les théories de Kinsey, dernière vague de la science juive, et avait la légitimité pour le faire puisqu'il avait été persécuté par les nazis pour avoir défendu justement cette science.
Heisenberg en 1958 attaquait la recherche de la particule ultime qui animait la recherche scientifique depuis les années 1830 et rappelait sur un fondement platonicien que la base de la science est dans les lois mathématiques.
Cependant, estime E. Michael Jones, sa compréhension n'allait pas au delà des pré-socratiques à défaut d'une foi au Dieu incarné. D'où, ensuite, les égarements de ses successeurs sur le monde créé à partir de rien. A cause de ses insuffisances il a fait rentrer le monde dans le Kali Yuga et laissé l'Allemagne tomber définitivement sous les psy ops de la CIA.
Pour terminer cette présentation je soulignerai simplement que E. Michael Jones n’est pas un philosophe, mais, comme Finkielkraut ou Onfray, une sorte de « journaliste philosophique » comme auraient dit dans les années 1990 les collaborateurs des Actes de la recherche en sciences sociales. Lui-même quelque part aime à se définir comme un journaliste. A ce titre son intérêt n’est pas de fournir des analyses crédibles mais simplement des grands récits stimulants, un peu comme en produisaient les grands auteurs du XIXe siècle. Jones en a produits sur des tas de sujets, par exemple sur le chiisme iranien, et toujours d’un point de vue catholique militant. Même si je suis loin, comme je l’ai souvent dit, de tout approuver dans ses théories (même sur le sujet sur lequel je suis le plus proche de lui qui est celui de Medjugorje, j’ai quelques réserves sur ce qu’il avance), mais je lui suis reconnaissant de construire ce genre de récit, même lorsqu'il force le trait, parce qu'il force à remettre en cause des routines de pensée que favorise le martelage de l'idéologie mainstream.
Heisenberg n'était probablement pas le héros potentiel de l'Allemagne face aux sciences humaines qui voulaient détruire son pays mais penser l'émasculation de ce grand pas européen dans les années 1950 à 2000 à travers ce prisme est intéressant. De même, à un niveau plus philosophique, il n'est probablement pas vrai que ce physicien très versé dans la lecture des Grecs anciens ait de quelque manière que ce soit réhabilité l'idéalisme allemand, et, au delà, l'idéalisme chrétien en tenant tête au "réalisme" d'Einstein. Pour creuser ce point, je vous renvoie à l'article du physicien Jean Bricmont dans le livre "Philosophie de la Mécanique quantique", qui rappelle que l'Ecole de Copenhague était surtout marquée par le scepticisme, et qui examine de près la question de savoir si la physique quantique est idéaliste ou réaliste. D'une façon convaincante il montre notamment que le physicien doit au moins postuler l'existence de ses instruments de mesure, et donc l'idéalisme en physique impliquerait la négation même de la science. Bien que j'ai eue des rapports personnels difficiles avec cet auteur qui avait préfacé l'Atlas alternatif sans écrire plus d'une phrase sur son contenu (un tour de force pour un préfacier !) mais qui a tout de même bien voulu accueillir un de mes articles dans un livre collectif sur Chomsky, je crois que son ouvrage, assez ardu pour un non-scientifique, pose des questions beaucoup pus pertinentes que Jones autour de la philosophie quantique.
Cependant encore une fois, ces quelques objections ne me paraissaient pas de nature à m'abstenir de vous proposer, chers lecteurs, ces quelques lignes sur Heisenberg, qui permettent d'aller un peu plus loin que l'avalanche de poncifs à laquelle a donné lieu la sortie du film sur Oppenheimer.
La générale de l'Armée du Salut à Cuba en 1993
/image%2F1562800%2F20230808%2Fob_7c986f_general-eva-burrows.jpg)
Un passage comme il y en aura quelques uns dans mon livre sur Cuba. Je trouve cela dans le Bulletin hebdomadaire de l'Armée du Salut du 30 mai 1993, sous le titre "La générale Eva Burrows rencontre le Président Fidel Castro. Une visite exceptionnelle qui confirme l’esprit d’ouverture de cette fin de siècle." :
"La rencontre de la Générale avec le Président Fidel Castro, lors de sa récente visite à Cuba, constitue un événement historique. C’est la première fois, en effet, que le Président de cet état marxiste entrait en contact avec un chef international de l’Armée du Salut. La rencontre eut lieu à 22 h 30, juste six heures avant le départ de la Générale, et dura deux heures. La Générale parla des récents développements de l’Armée du Salut autour du monde. Le Président montra un intérêt particulier pour l’extension de notre œuvre en Russie.
Il a une étonnante compréhension de l’histoire théologique et ecclésiastique, discutant des thèmes tels que l’enfer, la rédemption, les persécutions religieuses et la foi en Dieu. Minuit était passé lorsque la Générale et les officiers qui l’accompagnaient quittèrent le bureau du Président, non sans avoir prié pour lui et pour son peuple."
L'article ajoute aussi sous une photo : "La Générale a la joie de retrouver l’ambassadeur du Zimbabwe à Cuba et son épouse Mme Midze. L’ambassadeur est un ancien élève des écoles de l’Armée du Salut dans son pays, où à enseigné Eva Burrows. "
Barbie, le luciférisme et le gnosticisme
Une très bonne vidéo de Doreen Virtue contre la poupée Barbie et contre le récent film sur cette poupée.
La corruption morale de la droite (suite)
J'ai souvent souligné la tartuferie et la corruption morale de la droite en France, y compris (et parfois même surtout) lorsqu'elle se dit chrétienne, corruption qui avait par exemple conduit Pénélope Fillon à écrire, sans sourciller, un article surpayé sur le sataniste Aleister Crowley pour la Revue des Deux Mondes (ce qui allait ensuite enclencher l'engrenage de la chute de son mari, ou faciliter le son fonctionnement).
/image%2F1562800%2F20230727%2Fob_501b0c_laure-lavalette.jpg)
Il y a 10 jours la chaîne You Tube de Valeurs Actuelles nous présente Laure Lavalette, "la nouvelle pépite de Marine Le Pen". On la dépeint comme une bonne mère de famille, qui apprécie la messe en latin, les valeurs traditionnelles etc.
Sauf que dans le même temps, un coach en séduction à la minute 26'57 de cette vidéo, nous rappelle quand même que sur Twitter le 21 mai 2022 la dame s'était dite flattée d'être appelée par lui "ma Milf préférée" (Milf = Mother I'd like to fuck / Mère de famille que je voudrais me taper, une invention de l'univers du porno dont l'humanité aurait gagné à se passer).
/image%2F1562800%2F20230727%2Fob_6a4a14_lavalette-steph-edouard.png)
Je ne prétends pas que se prêter à ce petit jeu sur les réseaux sociaux de "touche pipi virtuel" soit aussi grave que d'écrire à la gloire d'Aleister Crowley, mais s'il est vrai que, comme le dit le Christ, "Celui qui est fidèle dans les petites choses est aussi fidèle dans les grandes ; celui qui est malhonnête dans les petites choses est aussi malhonnête dans les grandes (Luc 16:10)", on peut redouter que quelqu'un qui laisse entrer des petits démons dans ses conversations publiques (j'insiste sur le côté public, et le côté "je me laisse séduire devant tout le monde par la société du spectacle et la magie malsaine des réseaux sociaux, parce que c'est censé être fun", comme pour la militante anti-IVG qui montrait sa bouteille de bière sur Twitter en plein carême), sera, comme Meloni, incapable de faire quoi que ce soit quand, arrivée au pouvoir, elle aura sur le dos Biden, les Rothschild, Bill Gates, Big Tech, Big Money, Big Pharma et toutes les furies des enfers.
