Négociations en Ukraine, sénilité de Biden

Toujours beaucoup de partialité parmi nos médias dans le traitement de l'invasion russe de l'Ukraine. La perspective d'un accord de paix russo-ukrainien qui pourrait donner lieu à référendum fait la "Une "du Jerusalem Post en Israel, mais reste ignorée ce soir par nos journaux et les chaînes de TV qui préfèrent se focaliser sur les victimes des crimes de guerre russes (comme les médias russes se polarisent sur les victimes du bataillon Azov ou sur la légèreté de Zelinsky).

Difficile de faire la part des choses cependant en ce qui concerne la réalité sur le terrain. On dit l'armée russe assez inefficace car reposant sur des troupes trop jeunes et peu motivées. Il est vrai que la volonté de "ménager" les Ukrainiens, alibi des pro-russes pour justifier la lenteur de la progression de leur camp au bout d'un mois, n'a pas l'air très crédible au vu des dégâts matériels et humains.

De même il est difficile de savoir quels sont les effets des sanctions. En Occident on nous annonce un fort impact sur le moral de la société russe, mais en Russie, on affiche la progression du cours du rouble en dollars depuis trois jours. Si la Russie vivait si mal les sanctions, l'Ossétie du Sud aurait-elle annoncé aujourd'hui son intention de faire adopter par référendum un projet d'absorption de son territoire par le voisin du Nord ?

En Europe, la guerre polarise les positions : après la Finlande, la Suède décide de rejoindre l'OTAN. Hors d'Europe, Moscou pour sa part peut se vanter de refédérer autour d'elle les anciens "BRICS" puisque l'Afrique du Sud, le Brésil et l'Inde se sont rapprochés de ses positions au cours des dernières semaines.

Je suis frappé de voir combien les grands trusts médiatiques occidentaux passent à Biden ce qu'ils n'auraient jamais toléré chez Trump. L'actuel président au cours des 10 derniers jours a quand même annoncé à tort un envoi de troupes américaines en Ukraine, une modification de la doctrine américaine sur l'emploi des armes chimiques, le choix d'une politique de "regime change" etc... Le tout a nécessité des démentis circonstanciés de ses conseillers atterrés, mais tout de même un tel degré d'irresponsabilité est inquiétant au seuil d'un possible conflit nucléaire. On dit qu'il est si différent de l'homme politique que les Etats-Uniens connurent à l'époque du mandat d'Obama qu'ils ne reconnaissent même pas sa voix. Tucker Carlson de Fox News le décrit comme atteint de colères caractéristiques d'un début de sénilité.  Comme on l'a parfois avancé à propos de l'irrationalité apparente de nos gouvernants pendant la crise du Covid, on en vient à se demander si des pouvoirs cachés ne prennent pas un malin plaisir à mettre à dessein sur le devant de la scène les politiciens les plus incompétents et les plus grotesques aux heures les plus critiques pour le sort de l'humanité. De ce point de vue là, les cas de Biden et Zelinsky sont assez caractéristiques. Ensuite le jeu consiste à faire passer les plus gros bobards, pour faire accepter la plus grande inversion. Le plus risible doit passer pour le plus héroïque, le plus fou pour le plus sage etc.

On aimerait en tout cas que ni Biden, ni aucun jusqu'au-boutisme ukrainien ou russe ne viennent torpiller la lueur de chance de paix qui a pu se dessiner aujourd'hui.

Comments

[Tanguy]

Bonjour,

Concernant la lenteur de l'opération russe, je pense qu'il faut grandement la relativiser. Rappelez-vous de l'invasion de l'Irak par les us ;

une armée forte de plus de 150 000 hommes us & uk + tous les autres participants
une tactique (choc et effrois était le nom de l'opération !!!) consistant à envoyer des tapis de bombes
plusieurs semaines pour conquérir les principales villes
tout cela contre une armée faible

Ce que nous voyons en Ukraine :
Un pays où il y a encore le téléphone, l'eau, l'électricité
Des villes qui ne sont pas rasées (même Marioupol "s'en sort bien" comparativement à ce que nous avons vu en Libye ou en Irak par exemple).
une armée attaquante de moins de 150 000 hommes
tout cela contre une armée équipée et entrainée par l'OTAN

Je pense que le comparatif, qui pourrait être nettement plus développé, est parlant.

Concernant les dirigeants, je vous rejoins : ils ne semblent être que des marionnettes. Jusqu'à présent javais comme représentation du pouvoir l'OTAN. Mais le pentagone semble freiner les hardeurs bellicistes et "mettre du sable dans les rouages de la communication"... Quoi qu'il en soit, les forces à la manoeuvre sont très puissantes et ne veulent pas notre bien...

Paix à vous,

Tanguy

[Frédéric Delorca]

Bjr. Oui je suis bien d'accord avec vous.