Une bonne critique de l'évolutionnisme en psychologie

Une discussion intéressante, sur une chaîne marxiste (ci-dessous) qui "debunke" comme disent les jeunes la psychologie évolutionniste (ou évolutive) utilisée par les influenceurs de droite.

J'ai été intéressé par ce type de psychologie il y a 20 ans (en parallèle avec mes travaux de sociologie bourdieusienne). Mon article dans le Notebook sur Chomsky en porte la trace. Ce volet de mes travaux avait même conduit Delphine de Mallevoüe du Figaro à me contacter en 2012.

Je savais que ce genre de théorie était très fragile et surtout ne devait pas être appliquée au domaine politique actuel puisque nous ne sommes plus en situation de lutte pour la survie au sens darwinien depuis le Néolithique. Mais à l'époque cette approche avait du succès même sur Arte.

Depuis ma conversion chrétienne le darwinisme ne m'intéresse plus trop (même si je n'ai pas d'idées très arrêtées à son sujet). Je reconnais qu'il a pu être un contrepoids utile au constructivisme extrême des sciences sociales (notamment dans la "théorie du genre"), mais je m'intéresse plus aujourd'hui à ce que dit la théologie sur l'amour qu'au darwinisme (encore que la théologie est pleine de pièges, car elle est largement l'otage de déformations politiques et d'impensés de classe).

PS : Je précise que je n'ai pas plus d'estime que ça pour ce Youtubeur Padu, interne en médecine, (rendu célèbre chez les lecteurs du Point il y a 8 jours) qui, après avoir à juste titre reproché à l'influenceur de droite Papacito de "fuir le système de production en cherchant à vivre de sa chaine" s'est précipité à une réunion de B. Friot pour la création d'une sécurité sociale pour youtubeur. Il est un boutiquier comme les autres. En outre j'attends le jour où il traitera sérieusement la question de l'impérialisme, de la géopolitique, du projet mondialiste. Cette gauche reste pitoyablement hexagonale et attachée à des petites querelles locales sans intérêt.