Guerre au Proche-Orient : atouts et faiblesses des protagonistes

Tous les observateurs s'accordent sur cette analyse : l'avenir du conflit au Proche-Orient dépend 1) des ressources réelles d'Israël et de l'Iran en termes d'armements d'attaque et de protection antimissile 2) de la capacité du régime à résister à une infiltration de l'intérieur (la cinquième colonne s'étant avérée particulièrement efficace le 13 mai) 3) de la rationalité des acteurs (les Occidentaux vont-ils aller jusqu'à bombarder des installations nucléaires civiles ?).

Ce qui est sûr c'est 1) que si le régime ne tombe pas il peut se trouver pris dans une longue guerre d'attrition comme le gouvernement d'Assad naguère 2) que le régime a été complètement naïf (comme Kadhafi avant lui qui avait liquidé ses stocks d'armes de destruction massive pour négocier, et Assad qui avait refusé la protection iranienne pour se rapprocher des monarchies corrompues du Golfe), en ne donnant aucun contenu militaire à l'accord de coopération signé avec la Russie en janvier dernier, ratifié il y a seulement 4 jours ! (source Mark Sleboda chez Rachel Blevins, confirmé par Poutine). Alejandro Cao des Benos spécialiste de la Corée du Nord rappelait dans un post sur X hier que les Iraniens en visite à Pyongyang il y a 15 ans se plaignaient de ne pas y trouver d'enseignes commerciales américaines... 

L'Iran très isolé par la chute de l'axe de la Résistance (et celle du régime d'Assad en Syrie) n'a pas énormément de cartes en main. Israël n'en a pas infiniment non plus (du reste beaucoup de colons commencent à fuir vers Chypre), ni non plus les Etats-Unis où le despote Trump incapable d'aucune réflexion de long terme risque de se trouver dans une situation de chaos à l'irakienne, même s'il parvenait à renverser les mollahs. Avec un gros risque de retour de bâton sous forme d'attaques terroristes diverses et variées comme dans les années 2000 (mais ce sont des situations que les impérialistes ou l'Etat profond affectionnent et même encouragent par l'action de leurs services secrets) pour accrôître ensuite leur emprise sur leur propre population (rappelez vous le Patriot Act, dont les effets peuvent être démultipliés par l'intelligence artificielle).