Le cessez-le-feu dans le Golfe persique

Cela fait des mois que les 14 points iraniens s'opposent à ceux des Américains dans le projet d'accord de cessez-le-feu. Finalement Trump qui en aassez de puiser dans les réserves de prétrole stratégiques américaines pour stabiliser les cours mondiaux et qui redoute l'effet inflationniste du second semestre signe un protocole d'accord qui balance, sur les 14 points, beaucoup plus du côté iranien, avec un gel des sanctions, un droit de douane iranien sur le détroit d'Ormuz, une facture de 300 milliards pour les dommages de guerre, à payer par Washington... et peut-être par les pétromonarchies et les Européens qui étaient pourtant contre cette guerre folle, mais ne l'ont pas dit assez fort...

Fin de partie ? Allez savoir. Netanyahou et les néo-conservateurs américains conspirent contre JD Vance. Un "expert militaire" fou sur LCI nous explique que si Trump avait accepté de bombarder l'Iran 5 semaines de plus il aurait gagné la guerre (un peu comme ces généraux qui disaient que les Américains auraient gagné la guerre du Vietnam en continuant de balancer du Napalm quelques années de plus - sans doute ce colonel rêvait-il de voir les bases américaines, les usines de désalinisation des monarchies du Golfe et les infrastructures civiles en Israël complètement détruites par l'Iran, en même temps que d'autres infrastructures iraniennes, toujours plus de chaos : je n'aimerais pas être dans la tête de cet idiot).

Je ne fais guère confiance au Trump vieilissant, même dans un contexte de mid-term, ni au parti de la guerre (auquel appartiennent les petites guêpes européennes), toujours prêt à manigancer (Israël qui détruit la ville de Tyr au Liban, sans même que cela émeuve l'UNESCO, ou à peine, a toujours encore quelques bombes aux phosphores pour l'Iran, si cela peut aider Netanyahou à conforter encore son pouvoir). Bref la paix juste et les milliards de dollars pour soulager les populations civiles iraniennes durement éprouvées ne sont pas, pour l'heure, une option garantie à 100 %.