Après le meeting Porte de Versailles

Voilà, le meeting Porte de Versailles est fini. J'étais bien content d'y être au fond. J'ai aussi signé le formulaire appelant à voter Mélenchon. Ce soir encore beaucoup d'idées fortes et généreuses ont été mobilisées pour remuer le coeur des gens. Mélenchon a beaucoup de souffle.

Du coup je dois dire que je suis déçu par les lecteurs de mon blog. A part Hadria, aucun  depuis 3 mois n'a pris la peine de laisser un commentaire favorable à Mélenchon. Je pense que la proportion des commentaires défavorables à Mélenchon, et de non-commentaires est assez révélatrice du profil des lecteurs moyens de ce blog (comme d'ailleurs des gens que j'ai croisés dans mon combat anti-impérialiste) : des gens qui au fond n'aiment pas beaucoup le peuple, ne sont pas sensibles à ses grands élans, préfèrent rester dans leur singularité et leur prudence.

Ils font des procès au Front de Gauche sur la question de la nation, de l'Europe etc parce qu'ils ne veulent pas voir les dynamiques qu'il peut porter et les effets de contagion possibles (or en ce moment beaucoup de gens hors de nos frontières commencent à regarder vers la France avec intérêt). Cet excès d'intellectualisme et de prudence me paraît irresponsable à l'heure où des enjeux très importants se présentent comme l'anéantissement électoral du Front national et la construction d'une véritable alternative au capitalisme mondial. Je ne comprends pas l'égoïsme de ceux qui sont restés murés dans leur scepticisme à un moment si important de l'histoire collective. Mais c'est sans doute le sort d'un blog où l'on parlait de géopolitique et de Marguerite de Navarre que de n'attirer que des gens trop centrés sur eux-mêmes, et, au fond, pas militants pour deux sous. Ce blog se déploie dans un monde virtuel assez glacé à l'image des pires aspects de notre époque. C'est dommage.

En tout cas, voilà, le premier tour approche. Un Mélenchon au dessus de 20 % serait la source d'une dynamique importante pour les législatives et la dynamique sociale ultérieure. A15 % ce ne serait déjà pas si mal (n'oublions pas qu'il était donné à 6 % il y a 6 mois). A suivre...

Comments

[Genestal]

Peut-on critiquer Mélenchon et dire à la fois ses forces et ses faiblesses ?


Ses forces : une capacité d'écoute certaine qui lui permet de dire plus fortement son opposition aux récentes décisions européennes, sa proposition de sortir du traité de Lisbonne et de recouvrer
la souveraineté nationale, l'idée  de " désobéissance européenne", la VIème République ( avec le suffrage proportionnel et l'abandon du suffrage universel pour le président de la
République), avoir été le premier à parler protectionnisme ( quoique je regrette qu'il soit seulement européen) ...


Ses limites: sa croyance - très sincère certainement - dans la possibilité de construire une Europe sociale et démocratique.  Cela crée des illusions.  Sa volonté de se limiter à une
action de la BCE, sans évoquer le rôle possible de la banque de France. 


Cela dit sa logique, je pense, le poussera forcément à aller encore plus loin dans la "désobéissance européenne".


Ce qui est intéressant dans le mouvement qui le porte c'est que ça me parait être un mouvement lucide.


Et ce qui serait dangereux serait de laisser toute critique, toute interrogation au vestiaire.

[Frédéric Delorca]

Je suis assez d'accord avec votre commentaire sur les deux versants. Vous parlez de "mouvement lucide". Malheureusement les résultats des élections montrent que les électeurs ne sont pas
très rationnels. L'effort pédagogique de Mélenchon se plaçait un peu trop haut pour eux.