Le retour du petit carrosse de Raymond Boudon

Il a vécu de sa petite rente de sociologue libéral parmi les exilés de Coblence (ou plutôt ceux de Paris IV, mais c'est pareil) quand le Quartier latin faisait sa petite révolution par les sciences humaines. Thermidor a eu raison de la Montagne, et sans même qu'il y eut de parenthèse impériale, les Bourbon sont revenus et Raymond Boudon vient mettre son point final aux rêveries des petits bourgeois excités qui, dans les années 70, ne voulaient pas l'entendre. Un site de droite, "enquête débat", lui donne la parole.

Jeu de balancier de l'histoire moderne. Presque anecdotique au fond. Cela dit Boudon m'ennuyait à 20 ans, mais à 35 j'appréciais son souci de rester proche de l'esprit scientifique. Il est vrai que le structuralisme a beaucoup trop abîmé le peu de scientificité que les sciences humaines pouvaient avoir. A part ça j'aime bien ce qu'il dit d'Althusser.

Avis de Raymond Boudon sur Bourdieu
 

Raymond Boudon : l'inégalité des chances (2/2)
 

Pourquoi Raymond Boudon n'est-il pas connu ?

Raymond Boudon et les médias

Comments

[jay]

Je lis sur le site de droite en question:


"Le sociologue Raymond Boudon, partisan de l’individualisme méthodologique (donc plaçant l’individu au centre des analyses) donne son avis sur Bourdieu, partisan du holisme (donc plaçant les
groupes sociaux au centre des analyses). Décapant."


 


Je vois chez la chez Boudhon une faiblesse deconcertante dans la critique de Bourdieu. Vraiment rien de "décapant". Par ailleurs, pour info, toute la sociologie de Bourdieu consiste a depasser
les categories telles que "individualisme-holisme". Dire que Bourdieu est holiste releve d une meconnaisaance totale de son oeuvre. Il ságit d'une étiquette, ...mais mais voudriez vous mettre
Bourdieu ...dans une case???

[Frédéric Delorca]

Bourdieu n'a pas vraiment dépassé le structuralisme. Mais en effet la critique qu'en fait Boudon (toujours la même depuis 30 ans) est réductrice. Voilà pourquoi j'ironisais sur ces petits
carrosses qui reviennent et prétendent venir "refermer des parenthèses" ou remettre es déviances sur le droit chemin.

[Jay]

Il me semble que le point de départ de Bourdieu est justemment une rupture avec le structuralisme. Des lors, je ne comprends vraiment pas la position prise par Boudhon dans cette video. Par
ailleurs, il enferme betement Bourdieu dans une vague marxiste, ce qui pour Boudhon est evidemment tres pejoratif. Il l'enferme dans une essence négative. Bourdieu vient apres Marx, mais a
largemment critique Marx. Bourdieu n est plus plus marxien, que Weberien ou durkheimien. On aurait voulu un peu plus de substance chez Boudhon dans sa critique Bourdieusienne. Il ne suffit pas de
dire que Bourdieu n est pas scientifique, encore faudrait-il expliquer pourquoi.

[Jean Robin]

cher Monsieur,


merci tout d'abord de faire circuler nos vidéos sur Raymond Boudon, sa pensée le mérite je crois.


toutefois permettez-moi de vous indiquer que nous ne sommes pas un site "de droite", sauf pour ceux qui veulent nous coller une étiquette mais comme je le dis souvent, les cases sont faites pour
ceux à qui il en manque une.


nous nous revendiquons de l'éclectisme, et défendons la liberté d'expression de façon générale, sans a priori ni préjugé, et en favorisant les personnes légitimes mais dont les médias se
désintéressent, ou au contraire lynchent avant de lâcher (Galliano en ce moment par exemple).


Très cordialement, et bravo pour votre lutte contre les bombardements de la Serbie en 98-99, voilà un point commun, et pour votre participation à BRN, excellent canard qui a récemment parlé d'un
des livres dont je suis l'éditeur, L'horreur européenne de Frédéric Viale.