Mélenchon toujours sur la bonne ligne

Mélenchon a prononcé un bon discours à Grigny aujourd'hui. Il continue de suivre la bonne voie. Beaucoup de radicaux n'aiment pas son républicanisme. Ils ont tort. C'est par là qu'il rassemble largement à gauche et crée une dynamique fédératrice. Il puise aux ressources les plus fécondes des symboles de l'histoire du peuple français. Jusqu'ici c'est un parcours sans faute. Les esprits étriqués feraient mieux d'essayer d'intégrer le mouvement qu'il suscite plutôt que de le dénigrer avec arrogance. Les progrès du Front de gauche sont la meilleure nouvelle politique depuis la victoire du "non" au référendum sur la "constitution" européenne.

Comments

[Loulou]

Un autre point de vue de Grigny : http://www.youtube.com/watch?v=0kH82j4S9aI&feature=player_embedded

[Frédéric Delorca]

Méluche a dit que les mecs de ce parti local étaient incapables d'articuler un discours cohérent et étaient manipulés par la droite. Moi je n'en sais rien, je ne les connais pas. Le rapport
"dialectique" (allez tant pis parlons ainsi) entre les mouvements révolutionnaires petit-bourgeois (de type FdG) et le spontanéisme d'un certain prolétariat ou sous-prolétariat est toujours
intéressant à étudier (on en a beaucoup d'exemples entre 1789 et 1917 par exemple). Je connais assez bien le fonctionnement local des mairies FdG comme Grigny et je sais d'expérience que le cadre
actuel rend cette "dialectique" inopérante. Mais qui sait, dans un autre cadre plus dynamique peut-être...

[nationalistejacobin]

Une chose m'étonne: si j'ai bonne mémoire, l'auteur de se blog s'était plaint, il y a quelques temps de cela, d'avoir été victime d'une calomnie odieuse sur internet, ce qui avait failli
l'amener, me semble-t-il, à abandonner ledit blog.


 


Lors d'un rassemblement devant l'ambassade de Grèce, des partisans de Mélenchon ont traité Dupont-Aignan de "raciste" et de "fasciste". Le noble Jean-Luc, dans un communiqué mémorable, a certes
désapprouvé la violence verbale... tout en approuvant sur le fond l'expulsion d'un député de la nation, au prétexte qu'il n'était pas de la "maison".


 


Je m'étonne un petit peu que vous souteniez quelqu'un dont certains amis utilisent des méthodes dont vous avez eu, je crois, à pâtir...


 


Et je ne parle pas du courageux républicain Alexis Corbière, qui en son temps écrivit au maire du XVI° arrondissement pour empêcher la venue de membres de l'association Riposte Laïque à un salon
du livre. Que ces gens professent des idées éminemment contestables, je l'admets volontiers. Mais en démocratie, on doit accepter que ses adversaires puissent s'exprimer, non? Le même Alexis
Corbière, un proche de Mélenchon, rappelons-le, avait aussi tenté d'interdire les "Assises sur l'islamisation" au prétexte que... des opposants aux assises pouvaient être tentés de recourir à la
violence! La préfecture de police avait dû rappeler que la liberté d'expression est une liberté fondamentale dans ce pays.


 


Question: est-il cohérent de demander la liberté pour soi-même quand on soutient des gens qui voudraient priver de liberté ceux qui ne sont pas d'accord avec eux?

[Frédéric Delorca]

Très juste : chaque mouvance a ses faiblesses - la gauche de la gauche une faible tolérance à l'égard de la liberté d'expression et du débat pluraliste en dehors de certains dogmes posés, Debout
la République une certaine xénophobie, le conservatisme et l absence de charisme son chef, Cheminade le conspirationnisme irrationnel etc. C est ensuite à chacun de voir quel candidat malgré ses
défauts ou ceux de ses partisans peut, s'il fait un bon score provoquer, meme partiellement à son corps défendant, une sucession d'événements, actions et réactions, qui vont dans le bon sens pour
notre pays.