Que faire des outsiders ?

Je repensais ce soir à cette prof de socio bourdieusienne qui me disait en 2007 ou 2008 qu'elle avait du mal à enseigner Bourdieu aux élèves des classes populaires qu'elle avait parce que les Bourdieu les obligeait à voir leurs handicaps sociaux en face et que cela les déprimait.

Grave problème de philosophie politique : que faire des outsiders, des opprimés, des faibles, des demi-habiles et pas habiles du tout - catégorie dans laquelle je me place bien volontiers ? Je ne parle pas de ceux qui se sont résignés, qui jouent à la pétanque du matin au soir et qui faisaient la joie des enquêtes de Pierre Sansot, ni, a fortiori, des paysans philippins dont le souci principal reste de ne pas crever de faim ou de maladie avant 40 ans. Non je parle de l'outsider qui voudrait encore monter plus haut, exister sur une scène plus vaste en ce bas-monde, alors que beaucoup de choses sont verrouillées dans son parcours scolaire et ailleurs...

Du point de vue conservateur l'outsider est forcément un mec à problème, un type qui ne tiendra pas la route sur le long terme, parce qu'il sera rattrappé par des effets "singe de Cléopâtre", par ses passions, par le petit frère dealer comme Rachida Dati, bref, un mec à qui on ne peut confier les clés de la "Res-publica" ni d'un appartement à louer. Pour le révolutionnaire, il est l'homo novus, celui qui n'a rien à perdre et qui renversera le jeu, qui brisera la loi du mensonge. Pour le réformateur "éclairé", c'est l'homme imprévisible, donc potentiellement dangereux, qu'il faut juste canaliser, auquel il faut donner sa chance, par l'école notamment, car on le juge quand même moins bête que ne le pensent les conservateurs mais en le regardant du coin de l'oeil, et en l'entourant de beaucoup de paternalisme.

Je me demande si le brave bourgeois de province qui m'a traité de "français moyen pro-serbe" l'autre fois (voir un billet d'il y a quinze jours je crois) est "l'outsider" de quelqu'un. Je l'entends en tout cas régulièrement répéter bêtement ce qu'il lit dans Le Monde en prenant des grands airs sur toutes sortes de sujets qu'il ne connaît pas (y compris les rythmes scolaires alors qu'il n'a pas d'enfants). J'avais oublié que ce journal pouvait être encore une Bible, et son contenu un signe extérieur d'appartenance à une classe dominante. Dominant-dominé. Ce gars, fonctionnaire, énarque rentré par la petite porte, est pourtant très loin des cadres sup' des multinationales du quartier de la Défense qui prennent l'Etat pour un gadget. Où sont les vrais males (ou femelles) alpha dans ce système ? Bourdieu avait raison aussi sur un point : les structures de la société sont une malédiction...