/fdata%2F0467561%2Favatar-blog-6315077-tmpphpjLCKfF.jpeg){kind=avatar}
Articles récents
Un article de Georges Corm sur le Liban
A noter aujourd'hui sur le site du Réseau Voltaire ( http://www.voltairenet.org/article143785.html) une analyse de l'ex-ministre libanais et universitaire Georges Corm sur l'absurdité de la guerre occidentale contre le Hezbollah au Liban. L'article met en garde contre la tentation de l'Europe de s'aligner sur l'axe Washington-Tel Aviv dans la soi-disant "guerre contre le terrorisme". Pour l'heure il est vrai l'Europe se borne à payer la facture des destructions causées par Israël, et traîne les pieds quand on lui demande d'envoyer des troupes (nul doute que ses revers militaires en Afghanistan l'incitent à la prudence). Mais de concessions en concessions à l'égard de l'idéologie néo-coloniale, l'entrée de l'Europe dans une logique de "choc des civilisations" n'est pas à exclure. Des gens comme Aznar, Berlusconi, ou Sarkozy (et Blair naturellement) sont prêts à mettre le doigt dans l'engrenage.
D'où l'importance de maintenir une pression populaire, contre la logomachie anti-arabe des médias, contre la présence des troupes françaises au Liban, pour le boycott du régime israëlien (qui vient d'inclure l'extrême-droite dans sa coalition) et pour la reconnaissance des droits des Palestiniens.
Interventionnisme occidental au Soudan
On apprend aujourd'hui que le gouvernement soudanais a ordonné dimanche l'expulsion sous trois jours du représentant de l'ONU à Khartoum, Jan Pronk, accusé d'avoir annoncé dans son blog des défaites militaires de l'armée soudanaise.
La presse internationale profite de l'évenement pour dénigrer une fois de plus le président soudanais expliquant qu' "il continue de s'opposer à la communauté internationale qui souhaite l'envoi d'une force onusienne" au Darfour (pour reprendre le vocabulaire de l'AFP aujourd'hui). Rien de bien nouveau dans cette campagne de presse haineuse à l'encontre de Khartoum. On a déjà expliqué dans l'Atlas alternatif combien la guerre de la pauvreté et de l'eau au Darfour était exploitée par le gouvernement états-unien et les Européens désireux d'accroître leur influence dans la région, en vue notamment d'y contrôler l'exploitation pétrolière. Les groupes évangélistes aux Etats-Unis, la droite néo-conservatrice autour de GW Bush aimeraient en outre prendre leur revanche après l'échec des interventions des USA en Irak (2003) et d'Israël au Liban (2006) en renversant un régime arabe qui leur est hostile, celui du Soudan. On peut renvoyer à l'article récent de Sara Flounders sur ce thème (http://www.workers.org/2006/world/sudan-0914/) rédigé à la suite du vote au Conseil de sécurité de l'envoi de troupes onusiennes au Darfour.
La "globalisation", précision sémantique
Une précision sémantique : j'emploierai dans ce blog assez souvent le terme "globalisation" dans le sens où les médias l'entendent : ce programme politique des élites occidentales lancé dans les années 1990 après la chute du système soviétique et aidé par le boom économique de l'informatique.
Mais je ne négligerai pas le fait que la mondialisation est un processus ancien, qui a démarré avec l'empire espagnol du XVII eme siècle qui le premier à mis en relation entre eux les cinq continents sous une même autorité politique, processus ensuite accéléré avec le développement du capitalisme au cours des XVIII ème et XIX ème siècles.
Il me faudra aussi préciser un autre jour d'autres notions comme celle d' "impérialisme" qui peuvent aussi nous aider à comprendre les relations internationales, et l'avenir des rapports entre les peuples sur notre petite planète.
Les citoyens et la politique étrangère
Pendant la guerre de Yougoslavie, certains commentateurs remarquaient que les décision importantes de la France se prenaient entre trois personnes : Chirac-Jospin-Védrine. L'assemblée nationale était hors jeu, l'administration du Quai d'Orsay aussi, bien souvent, pour ne rien dire des citoyens, réduits à gober les fables médiatiques sur le "diable" Milosevic, la lutte de "la civilisation contre la barbarie" etc.
Les choses n'ont fait qu'empirer depuis lors, au point qu'on ne sait même plus si une seule personne en France a encore les idées claires sur ce qu'il faut faire en matière de politique internationale - à mon avis même le président de la République ne le sait pas.
Les candidats, eux, évitent soigneusement d'en parler, sauf Nicolas Sarkozy qui ne cache pas vouloir appliquer à la lettre les directives du président des Etats-Unis, ce qui constitue en soi une politique - même si l'on pourrait attendre mieux d'un pays qui se prétend indépendant.
Jean-Luc Mélenchon notait dans son blog, le 2 octobre 2006 : "Quoi que l'on dise, on trouvait toujours l'illuminé de service pour reprendre l'antienne osée par Ségolène Royal elle-même à un journaliste américain qui lui demandait quelle était sa politique étrangère: "est-ce que vous oseriez poser la même question à un homme?" "(http://www.jean-luc-melenchon.fr/article/blogview/134/1/1/). J'ignore si l'info est authentique. En tout cas, Ségolène Royal n'est pas la seule à n'avoir rien à dire sur la politique étrangère : l'absence de réflexion des candidats potentiels des grands partis politiques sur le rôle potentiel de la France sur la scène internationale crève les yeux.
Il semble que le débat à ce sujet soit même interdit. Après les grands effets de manche du président Chirac pendant la guerre d'Irak, le ralliement aux positions de Washington fut à peu près généralisé, d'Haïti à l'Afghanistan en passant par le Liban.
Les citoyens peuvent-ils agir pour que les choses changent en ce domaine ? A mon avis il est capital d'éviter que la politique étrangère devienne une affaire de spécialistes - lesquels ne montrent guère d'audace ni d'originalité dans leur pensée, comme ils le montrent à chaque fois qu'ils s'expriment publiquement.
Je n'ai pas l'intention sur ce blog de ne parler "que" de politique étrangère, mais, compte tenu des effets intégrateurs au niveau mondial de la "globalisation", et à l'approche d'une élection qui devrait conduire les Français à désigner le futur garant de leur souveraineté dans ce qu'on appelait autrefois le "concert des nations", je crois qu'une part importante devra revenir à ce thème.
Atlas alternatif
Afin d'éviter quelques malentendus, à vous qui découvrez ce blog je conseille la lecture du livre suivant : l'Atlas alternatif, publié récemment aux éditions Le Temps des Cerises.
Je ne dis pas cela pour faire de la pub, mais il est vrai que la lecture de certains livres peut aider à poser un cadre de pensée et à entrer ensuite plus facilement dans un blog, d'autant que ce livre collectif renvoie lui-même à d'autres ouvrages très utiles.
J'en profite aussi pour signaler aux lecteurs que j'ai tout un stock de "nouvelles alternatives" publiées en 1999-2000 sur la Yougoslavie, et que j'aimerais bien remettre en ligne. Si quelqu'un a un tuyau pour ce faire, je suis preneur !
