/fdata%2F0467561%2Favatar-blog-6315077-tmpphpjLCKfF.jpeg){kind=avatar}
Articles avec #proche-orient tag
Géorgie, Palestine, relations sino-serbes
J'ai été choqué ce matin d'entendre sur un plateau payé par nos impôts un débile expliquer que si la Georgie adoptait une loi contre le financement étranger de la presse (contre les ingérence de Soros), c'est parce que le pays était aux mains d'un milliardaire qui tirait les ficelles d'un gouvernement pro-russe contre un peuple pro-européen. Ces crétins veulent que la Géorgie entre en guerre contre la Russie. Ils sont assoiffés de sang.
Cela m'a mis de mauvaise humeur pour la journée. Heureusement qu'il y a le mouvement pro-Palestine dans les universités occidentales pour relever un peu l'honneur perdu de ce monde (une pensée aussi pour la chef de file de LFI à l'assemblée nationale convoquée au poste de police pour un communiqué de presse sur Gaza - et ce.bien que je désapprouve par ailleurs sa défense morbide de l'avortement - comme dirait l'autre le monde se partage entre ceux qui veulent tuer les bébés à Gaza et ceux qui veulent tuer les bébés dans le ventre maternel, ceux qui ne veulent aucune de ces deux options sont rares et persécutés).
Puis j'ai entendu Meyssan expliquer ici qu'il y a des journalistes en France payés à plein temps par la CIA et que lui-même a failli en faire partie. Meyssan exagère souvent dans ses propos mais il a des réseaux... En tout cas l'ingérence US en France est un vrai problème.
Bon, pour nous consoler, au lendemain de la visite de Xi Jinping en Serbie (au cours de laquelle la presse russe a pu songer que Belgrade rejoindrait les BRICS et peut-être, un jour, toute l'Europe avec elle), je vous livre une vidéo de sentimentalisme serbe, et une de sentimentalisme chinois. Vous ai-je déjà raconté mon repas dans un restaurant chinois en Serbie en 2000 ? Ah ! il faudra aussi que j'évoque un jour sur ce blog l'intéressant combat des Serbes à l'ONU contre un projet scélérat de résolution sur Srebrenica.
Duel israélo-iranien
/image%2F1562800%2F20240414%2Fob_dcb8e9_iranian-embassy.jpg)
En représailles contre la destruction de son consulat à Damas, l'Iran a lancé plus de 300 drones et missiles contre Israël dans la nuit de samedi à dimanche. Les autorités israéliennes en ont intercepté 99 %. Le Premier ministre britannique affirme que la Royal air force a contribué à en détruire. La France et la Jordanie auraient aussi apporté une contribution. Téhéran de son côté a déclara déclaré que la frappe de représailles visait un « centre de renseignement » et une base aérienne d’où Téhéran pensait que des avions de combat israéliens F-35 avaient décollé pour frapper le consulat en Syrie et que ces objectifs ont été atteints.
Il est difficile à ce stade de savoir si l'escalade va s'arrêter là. Il n'est cependant pas exclu que cette attaque contre le "dôme de fer" israélien soit plus symbolique qu'autre chose, et qu'après cela les choses se stabilisent chacun ayant donné l'impression d'avoir agi contre son ennemi.
A juste titre les défenseurs du droit international comme Ben Norton sur Twitter rappellent que l'action israélienne contre le consulat à Damas défiait toutes les règles de la protection diplomatique et aurait dû au minimum être condamnée par le Conseil de Sécurité, et bien sûr par nos médias.
/image%2F1562800%2F20240414%2Fob_17a092_reza-zahedi.jpg)
Peu de gens dans les milieux anti-impérialistes rappellent cependant qu'était visé dans ce consulat le général iranien Mohammad Reza Zahedi, qui jouait un rôle important de coordination avec le Hzebollah libanais. L'attaque israélienne n'était donc pas complètement "gratuite et cynique", même si ce genre d'assassinat ciblé (relativement, car il y a eu des victimes collatérales) habituel de la part des Israéliens reste totalement illicite, notamment en l'absence de déclaration de guerre.
Évidemment le pitre Zelensky, président de l'Ukraine dont l'armée ne marque plus de points face aux troupes de Poutine en a profité pour appeler à une réponse mondiale « résolue et unie » face à la « terreur » de l'Iran et de la Russie. Ce détraqué qui naguère voulait faire de l'Ukraine un "Grand Israël" est toujours payé pour pousser à la guerre mondiale, alors que les Etats-Unis, eux, semblent chercher à modérer les ardeurs de Netanyahou.
Le mépris pour le droit international
/image%2F1562800%2F20240406%2Fob_df02bf_gaza.jpeg)
Les alliés des Etats-Unis baignent toujours dans le même sentiment d'impunité à l'égard des règles du droit international. Netanyahou, qui coince les habitants de Gaza à Rafah, fait tirer sur l'aide humanitaire et les employés de l'ONU, attaque Amal au Liban et (lundi) un consulat iranien en Syrie.
Pendant ce temps les minables de la bande à Onfray comme Naulleau répètent en boucle le mensonge du Hamas décapiteur de bébés. Une soirée de collecte de fonds pour la Palestine est réprimée à Berlin, comme l'avait été la conférence pro-Gaza de Sciences Po à Paris il y a peu.
Dans l'hémisphère occidental, la police équatorienne fait irruption à l'ambassade mexicaine à Quito, moleste les diplomates, au mépris des conventions internationales pour arrêter un ex-vice-président (une confédération indigène a qualifié l'acte de "fasciste", le Mexique en représailles coupe les relations diplomatiques.
En Transnistrie un drone a frappé une base militaire dans la région de Rybnitsa, à six kilomètres de la frontière avec l'Ukraine. Là encore le mépris du droit et la provocation deviennent la règle.
Le droit international est maintenant bafoué un peu partout tandis que la France, fin mars (honte à notre gouvernement !) faisait obstacle à un débat au Conseil de sécurité (à l'initiative de la Russie), à l'occasion du 25ème anniversaire du début des bombardements de l'OTAN sur la Serbie. C'eût été l'occasion de rappeler qu'à ce moment-là déjà l'Occident s'asseyait allègrement sur la charte de l'ONU...
Meyssan-Ramadan
/image%2F1562800%2F20240314%2Fob_b24722_img-4587.JPG)
De retour de Prague (j'ignore si j'écrirai un livre sur cette ville ou pas), je n'ai strictement aucune envie d'écrire sur le triste sire qui nous sert de président de la République, ni sur son théâtre guerrier, son accord illégal et inconstitutionnel signé avec l'Ukraine, l'apathie de l'opposition tant sur la question de la guerre, sur celle de la constitutionnalisation de l'avortement, sur la loi sur l'euthanasie, sur la diabolisation des pro-Palestine de ScPo-Paris, ou de la progression de la société de contrôle (les liens entre Bardella et Laurent Alexandre l'avocat du puçage universel, le silence des oppositions face au projet de loi qui introduit un nouveau délit d'opinion dans la sphère privée etc). La matrice de "www" se nourrit assez de colères et de haines. Ne l'alimentons pas. Prenons du recul.
/image%2F1562800%2F20240314%2Fob_bc7fa0_amphi-boutmy-aux-couleurs-de-la-palest.jpg)
J'ai parfois parlé ici de Thierry Meyssan. Ses propos sont parfois intéressants mais souvent très simplistes. Par exemple, de retour de Transnistrie en 2007 (la même année où j'y suis allé) il forçait le trait sur l'opposition russo-moldave, alors que Voronine qui gouvernait à Chisinau était clairement pro-russe. De même sur son site Réseau Voltaire il laissaitle 15 août 2007 d’un certain Arthur Lepic qualifier la Pridnestrovie d’ « ex-Transnistrie », écrire qu’elle s’était « affranchie de l’URSS » (alors que les Transnistriens sont fiers de n’en avoir jamais fait sécession), et baptiser le palais de Smirnov « siège de la présidence de la république socialiste de Pridnestrovie » alors que, rappelons le, le mot socialiste a disparu de sa constitution depuis très longtemps (cf http://archives.econ.utah.edu/archives/a-list/2007w33/msg00031.html - le Réseau Voltaire a ensuite rectifié l’erreur sur http://www.voltairenet.org/Tiraspol-base-avancee-de-l-armee après que je l’aie signalée sur mon blog qui à l'époque était plus lu qu'aujourd'hui). D'autres approximations pouvaient être repérées chez cet auteur sur le 11 septembre (dont d'ailleurs il n'a jamais exploré l'aspect rituel, peut-être à cause de ses liens avec la franc-maçonnerie), sur l'interdiction d'Al Manar par le CSA, plus récemment quand il a affirmé sans preuve au Courrier des Stratèges que c'est l'armée française qui a refusé la participation à une opération militaire contre les Houthis du Yémen etc (à propos des pouvoir de résistance prêtés à notre armée, voyez le général Coustou sur les Gilets Jaunes à Sud Radio - vidéo min 21).
J'ai aussi parlé des Frères musulmans ici, au sein desquels la famille de Tariq Ramadan a joué un rôle central. J'ai dû m'intéresser de près à eux quand on discutait il y a 12 ans sur un "Printemps des Banlieues", d'autant que mes fonctions en Seine-Saint-Denis m'avaient fait croiser leur influence sur le terrain. Certains de mes camarades d'engagement politique s'entendaient bien avec Tariq Ramadan qui à l'époque avait une orientation altermondialiste.
Je suis assez réservé sur Ramadan aujourd'hui, notamment sur sa théologie qui, avec des relents New Age, assimile à tort la foi à une source de bien-être. Et ma vision des Frères Musulmans reste marquée par les livres de Dreyfus et Livingstone (je les rattache au soufisme sur le plan spirituel - donc le culte de la déesse mère - et aux services secrets anglo-américains mondialistes sur le plan politique).
Cependant je trouve que dans le débat ci-dessous du 10 mars sur la chaine d'Eric Montana, Ramadan adresse à Meyssan les bonnes objections sur sa façon d'aborder la situation en Syrie et en Egypte. J'avais moi-même été sévère sur le "Tiananmen" égyptien de 2013 dans le blog de l'Atlas alternatif, et j'ai toujours été prudent dans mes jugements sur les régimes autoritaires - voyez mes livres sur la Serbie, la Transnistrie, ou mon refus de donner des blancs seings de démocratie à Bachar el-Assad (ce qui m'a été reproché par des contributeurs de l'Atlas alternatif) tout en condamnant l'ingérence occidentale. Je ne peux pas prétendre avoir eu une position entièrement juste, et le débat ci-dessous rappelle combien un positionnement pertinent à l'égard des enjeux politiques de son époque est toujours très difficile. On peut s'en inspirer pour toujours améliorer
Berlin attaquée devant la CIJ pour son soutien à Netanyahou
/image%2F1562800%2F20240324%2Fob_08f5d2_amphi-boutmy-aux-couleurs-de-la-palest.jpg)
Le Nicaragua a déposé le 2 mars une plainte contre l'Allemagne devant la Cour internationale de justice (CIJ), demandant une injonction temporaire au motif qu'elle a "facilité la commission d'un génocide" en apportant un soutien politique, financier et militaire aux actions d'Israël à Gaza.
Dans une déclaration écrite de la CIJ, il a été annoncé que le Nicaragua avait intenté une action en justice contre l'Allemagne.
Selon la déclaration, le Nicaragua accuse l'Allemagne d'avoir manqué à ses obligations internationales dans les territoires palestiniens occupés, en particulier dans la bande de Gaza.
Dans sa requête à la Cour, le Nicaragua a accusé l'Allemagne de "faciliter la commission d'un génocide par Israël et, en tout état de cause, de manquer à son obligation de faire tout ce qui est en son pouvoir pour prévenir un génocide" en apportant un soutien politique, financier et militaire à Israël et en réduisant le financement de l'Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient (UNRWA).
