/fdata%2F0467561%2Favatar-blog-6315077-tmpphpjLCKfF.jpeg){kind=avatar}
Articles avec #la gauche tag
Atomisations...
/image%2F1562800%2F20240428%2Fob_e5c576_cia.jpg)
Alors que j'étais en Sicile, le 24 avril, le Portugal a célébré les 50 ans de la Révolution des oeillets. A mon retour j'ai regardé à nouveau l'intéressant film "Capitaines d'Avril" (de 2000) sur cet épisode historique. Souvenir d'une époque où les valeurs de gauche avaient le vent en poupe au niveau mondial. Nous avons connu un certain équivalent, à une échelle moindre évidemment, au début des années 2000 avec les succès (éphémères) de l'altermondialisme. C'était avant que les diverses "psy ops" mondiales (terrorisme, épidémies etc) doublées de la fascination pour Internet et les réseaux sociaux n'atomisent complètement les gens.
La chaîne Elucid d'ailleurs a la bonne idée ce weekend de donner la parole au psychiatre Mathieu Bellahsen qui détaille les effets de cette atomisation sur la santé mentale des gens. Il ne leur manque qu'une analyse d'un point de vue spirituel qui cherche à comprendre le sens ultime de cette politique de sévices systématiques infligés aux populations (non il ne s'agit pas seulement de se "faire de l'argent" sur le dos des gens, il y a une sorcellerie derrière tout cela, comme il y en a derrière le lâcher de chevaux dont un peint avec du rouge à Londres et ce Big Ben qui sonne 11 fois après une panne à 9 h ... 9/11... le 24/4/2024... une date qui, sans les slash, donne 2442024, ce qui fait 2+4 et 4+2 et 2+4, trois fois le 6, ou encore aussi 18 en valeur contractée, soit encore 3 fois le 6).
Depuis mon retour d'Italie j'essaie de ne pas trop regarder les actualités : il faut préserver un certain détachement et une hauteur.
Dossier noir sur Badinter
/image%2F1562800%2F20240502%2Fob_66e091_badi.jpg)
L'avocat ex-ministre de la justice de Mitterrand, Robert Badinter décédé le 9 février 2024 a fait l'objet à sa mort d'une avalanche d'éloges comparable à ceux adressés jadis à la légalisatrice de l'avortement Simone Weil. La couronne de lauriers a fait omettre les côtés sombres du personnage. Par exemple le faut que dans l'affaire du talc Morhange il y a 50 ans, la diffusion d'un produit toxique qui a tué 36 enfants, il était le défenseur des fabricants de ce produit - source Pauline Dreyfus "Robert Badinter : L'épreuve de la justice" (2009)
/image%2F1562800%2F20240502%2Fob_e376e1_rothschild-abramovic.jpg)
On apprend aussi dans le livre de Martine Orange "Rothschild une banque au pouvoir" (2012) qu'il est intervenu en 1982 pour aider les Rothschild à reconstituer une banque à leur nom en France après la nationalisation. Il avait également défendu Netanyahou devant la CPI en 2020, ce qui est cohérent avec le fait que les Rothschild ont fondé Israël. Pour mémoire ci-contre Lord Jacob Rothschild et la sorcière Abramovic posant devant le tableau "Satan invoquant ses légions". Badinter s'était lié d'amitié avec David de Rothschild avant l'alternance de 1981 (Orange p. 64). Fin 1982 ce dernier le sollicite personnellement, alors que Guy de Rothschild avait ligué les juifs new-yorkais contre Mitterrand. La médiation de Badinter fut décisive pour que Mitterrand accepte la résurrection de la banque Rothschild en France (les Rothschild qui allaient recruter M. Macron quelques décennies plus tard).
Voir aussi sa compromission dans l'éclatement de la Yougoslavie : Diana Johnstone, dans "Fools' Crusade" (2002) raconte (p. 36) l'instauration d'une commission d'arbitrage en août 1991 chargée de fournir des conseils juridiques à la Conférence européenne de paix sur la Yougoslavie. Robert Badinter, Président du Conseil constitutionnel français, fut désigné président de la Commission de cinq membres composée des présidents des cours constitutionnelles de États membres de la CÉE. "Malgré son nom, explique Johnstone (p. 37), cette commission ne s'est jamais engagée dans un véritable 'arbitrage' entre les protagonistes yougoslaves, comme certains l'ont espéré. Au liey de cela, sans aucune base légale autres qu'un mandat exécutif des ministres des affaires étrangères de la communauté européenne (à une époque où la CE n'avait pas encore la moindre compétence en politique extérieure), la commission émit des "opinions" qui, bien que non contraignantes pour quiconque, au final fournirent des arguments légaux utilisés par la communauté internationale dans son traitement du problème yougoslave". Johnstone accuse cette commission d'avoir contribué à créer une "nouvelle jurisprudence vague dans laquelle des critères moraux subjectifs peuvent ête invoqués pour justifier la destruction de vieux pays". Elle éluda notamment la question posée par la Serbie de savoir si une entité fédérée pouvait être sujet du droit à l'autodétermination. La commission Badinter partit du présupposé, en novembre 1991, que la Yougoslavie était dans un "processus de dissolution", et que donc, en dehors du critère traditionnel de contrôle du territoire, de nouveaux critères ad hoc comme le respect des droits de l'homme et des minorités pouvait servir de base à une reconnaissance diplomatique. La commission Badinter avait donc fourni aux puissances impérialistes occidentales le vernis juridique pour faire éclater la Yougoslavie.
Le néo-conservateur à la tête de la liste socialiste
Une bonne analyse de Stefano Palombarini sur Raphael Glucksmann.
Hispanité et socialisme
/image%2F1562800%2F20240303%2Fob_494047_santiago-armesilla.jpg)
Un colloque intéressant à Salamanque qui réunit aussi bien des traditionalistes chrétiens comme Juan Manuel de Prada que des communistes comme les militants de Frente Obrero ou Cao de Benos (à gauche avec le youtubeur Santiago Armesilla). Au menu : une réflexion sur l'héritage de l'empire espagnol comme alternative à l'impérialisme globaliste antéchristique anglo-saxon actuel. Il faudrait avoir les mêmes convergences entre gauche et droite en France autour de notre potentiel de résistance culturelle. Mais la gauche français n'est pas assez mûre pour ce genre de démarche, et pas assez poussée par un ex-empire intelligent et dynamique comme l'est celui d'Espagne.
Le programme :
Les 1ères Rencontres de l'Avant-garde espagnole, « Hispanicé et socialisme », auront lieu les 1er, 2 et 3 mars 2024 à la Résidence Paúles à Salamanque, Espagne.
Nous commencerons la deuxième journée, le 2 mars à 8h30, par un petit-déjeuner qui durera jusqu'à 9h30 du matin.
La première présentation, à 9h45, sera celle de Daniel Marín, intitulée "Hispanidad, une alternative possible". Une indication des possibilités politiques dont dispose Hispanidad en tant que phénomène historique et politique face aux défis géopolitiques du futur.
À 11h00, la deuxième présentation de Juan Matías aura pour thème "Métapolitique de l'Hispanité".
Comme troisième présentation, à 11h45, Juan Manuel de Prada, auteur d'ouvrages comme Un amendement à la totalité ou Une bibliothèque dans l'oasis, nous offrira une exposition intitulée "Hispanité et ses ersatz".
Le tour de questions aux trois premiers intervenants débutera à 12h45 et durera jusqu'à 13h45.
De 14h00 à 15h00, de la nourriture sera servie.
La deuxième série de présentations débutera à 15h30 avec Anselmo Santos, auteur du célèbre livre Staline le Grand. Elle s'intitulera "Un demi-siècle de révolution portugaise : l'armée et le pouvoir". Une fois sa présentation terminée, il y aura une période d'une demi-heure, de 16h30 à 17h00, pour les questions à l'orateur.
À 17h15, nous aurons Paloma Hernández , auteur de l'ouvrage récemment publié La fin de la gauche, nous livre sa présentation intitulée "Les misères de la social-démocratie".
Pour terminer la journée, à 18h30, Pedro Insua prendra la parole , auteur de l'ouvrage également récemment publié Quand l'Espagne a commencé à marcher, avec une exposition intitulée "La modernisation du monde hors de l'Occident".
Entre 19h45 et 20h45, nous aurons une table ronde dans laquelle le public pourra demander aux intervenants (Paloma et Pedro) d'éventuelles objections liées aux explications.
Comme troisième présentation, à 11h45, Juan Manuel de Prada, auteur d'ouvrages comme Un amendement à la totalité ou Une bibliothèque dans l'oasis, nous offrira une exposition intitulée "Hispanité et ses ersatz".
Le tour de questions aux trois premiers intervenants débutera à 12h45 et durera jusqu'à 13h45.
La deuxième série de présentations débutera à 15h30 avec Anselmo Santos, auteur du célèbre livre Staline le Grand. Elle s'intitulera "Un demi-siècle de révolution portugaise : l'armée et le pouvoir". Une fois sa présentation terminée, il y aura une période d'une demi-heure, de 16h30 à 17h00, pour les questions à l'orateur.
À 17h15, nous aurons Paloma Hernández , auteur de l'ouvrage récemment publié La fin de la gauche, nous livre sa présentation intitulée "Les misères de la social-démocratie".
Pour terminer la journée, à 18h30, Pedro Insua prendra place, auteur de l'ouvrage également récemment publié Quand l'Espagne a commencé à marcher, avec une exposition intitulée "La modernisation du monde hors de l'Occident".
Entre 19h45 et 20h45, nous aurons une table ronde dans laquelle le public pourra demander aux intervenants (Paloma et Pedro) d'éventuelles objections liées aux explications.
Le Parti des Travailleurs
Quel dommage que le Parti des Travailleurs ne soit jamais totalement ce qu'il affiche ! Car si je m'en étais tenu à son clip programmatique de sa candidate la prof Camille Adoue à la tête de la liste "Pour le pain, la paix, la liberté !" au Européennes ci-dessous, j'aurais sans doute appelé à voter pour eux - du fait de leur critique d'LFI sur l'Ukraine, du fait aussi, en dehors de leur clip, de leur position sur la Palestine.
/image%2F1562800%2F20240216%2Fob_b8d982_1couv-antiguerre.jpg)
Mais il y a plusieurs "hics". Tout d'abord le péché originel de l'ascendance trotskyste.
Ensuite il y a eu leurs nombreuses dissimulations : en 2002 pendant la guerre en Irak ils ont accaparé la cause " "Not in our name ! " (voyez mon témoignage "Au coeur des mouvements anti-guerre", j'y avais aussi fait allusion dans ce billet de février 2012), et et puis il y a eu toutes leurs façons de se présenter comme un parti-anti-Europe, ou le parti de la ruralité, sans jamais trop dire qui ils sont vraiment.
Je n'oublie pas non plus que Pierre Lambert fondateur de l'OCI (Organisation communiste internationaliste) d'où est issu ce parti était membre du Grand Orient de France (GODF), et la direction du Parti ouvrier internationaliste lambertiste dans les années 2010 était liée à la franc-maçonnerie au travers de la Libre pensée dont le vice-président Christian Eyschen est au Grand Orient. De même semble-t-il l'historien trotskiste Jean-Marc Schiappa père de la ministre macronienne.
Un ancien abonné de ce blog m'avait écrit le 11 octobre 2019 : "Tu connais mon engagement militant passé au sein du parti des travailleurs. Je n'y suis resté "que" 8 ans mais forcément, en 8 ans, j'ai entendu des choses... Notamment une certaine complaisance des cadres du POI avec la franc-maçonnerie, voire même que certains des dirigeants trotskistes seraient franc-maçons eux-mêmes. Ce qui n'étaient que des bruits de couloir a particulièrement ressurgi lors de la crise de 2015 ayant scindé le parti en deux branches rivales, d'où est issue le POID de Gluckstein après l'échec de celui-ci à créer une tendance au sein du POI. Je me souviens notamment de l'un des tracts assassins de cette fameuse tendance auto-proclamée qui accusait le POI de se compromettre avec la franc-maçonnerie au travers de la Libre pensée. "
Je tiens l'info sur l'appartenance de Lambert au GODF de cet échange du 11.10.2019 où mon interlocuteur la rapprochait de celle de Blondel secrétaire général d'FO. Laurent Mauduit et Denis Sieffert dans "Trotskisme, histoires secrètes. De Lambert à Mélenchon" étaient prudents sur le sujet en précisant p. 209 : "Il n'existe pas d'indice suggérant que Pierre Lambert est lui-même franc-maçon, mais par ses liens innombrables avec Force Ouvrière, il a constamment croisé sur sa route cet univers et vécu en osmose avec lui" (ce qui rejoint le thème de la connexion avec Blondel). Le 10 février 2007 Lambert donnait une conférence au GODF (tout cela explique d'ailleurs leur position sur la constitutionnalisation de l'avortement). Gluckstein ici au Vendredi Marxiste du 2 février 2024 (minute 44) explique que la conférence n'était pas le 10 février 2007, et que donner une conférence au GODF est ouvert à des gens qui ne sont pas francs-maçons. Il ajoute que dans tous les congrès syndicaux il y a beaucoup de francs-maçons, donc l'argument de Laurent Mauduit et Denis Sieffert ne vaut rien. Il n'entre pas davantage dans le fond du débat... oubliant les débats internes au mouvement sur le sujet qu'évoquait mon correspondant. Je soupçonne qu'il y a d'autres "oublis" au sein du PT.
