La force de l'Empire

Je lis ce soir dans D'Alexandre à Actium du célèbre historien Peter Green (p.474) :

"En ayant fini avec Pydna, les Romains se tournèrent vers Antiochos IV Epiphane (168) (...) Du point de vue des Romains, le Séleucide en avait fait un peu trop pendant que Rome avait le dos tourné, et avait gravement perturbé l'équilibre des puissances. Un ordre officiel (senatus consultum) lui fut adressé, lui enjoignant d'évacuer non seulement l'Egypte, mais également Chypre, où ses troupes se livraient à une débauche de pillages et de destructions. L'envoyé romain, Popillius Laenas, rencontra le roi dans le faubourg alexandrin d'Eleusis (juillet 168) et attendit en silence qu'Antiochos eût fini de lire le message du Sénat. Lorsque Antiochos réclama un délai pour examiner cette requête, Popillius prit son bâton et traça dans la poussière un cercle autour du roi ; puis, d'un ton sans réplique, il ordonna à celui-ci de lui répondre par oui ou par non avant de sortir du cercle. Antiochos (...) s'inclinant devant l'inévitable, ravala son orgueil, répondit oui et restitua ses gains, parfaitement conscient que la politique romaine ne tolèrerait pas la résurgence d'un immense Empire séleucide. (...) Mais l'humiliation était réelle et patente".

Ainsi se comportent les grandes puissances en position de force.

On peut imaginer que Bush et Sarkozy sont en ce moment en train de tracer un cercle autour de Bashar El-Assad en lui demandant "oui ou non acceptez vous de rompre votre solidarité avec l'Iran" ? Chomsky a raison de dire que les relations internationales n'ont pas progressé depuis Gengis Khan, qu'elles sont toujours aussi brutales.