Les guerres au sein du pouvoir intellectuel
6 Avril 2009 , Rédigé par Frédéric Delorca Publié dans #Débats chez les "résistants"

Dans les années 2000, le procédé a perduré. L'accusation de rouge-brunisme n'est plus trop d'actualité, mais on l'a remplacée par celle d'antisémitisme, et elle se tourne plutôt de cette façon "M. Machin parle du pouvoir de l'argent, du complot, manifeste avec le Hamas, a des amis en Pologne". Parfois ce genre de portrait au couteau n'est pas infondé (je pense personnellement que certaines personnes un peu trop obsédées par le conflit palestinien baignent un peu dans un imaginaire suspect, car selon moi tout être qui n'est pas anti-sémite devrait être capable de s'indigner de plusieurs injustices à la fois sans se focaliser UNIQUEMENT sur la Palestine). Mais souvent l'accusation est simplement gratuite et aide à se débarrasser de gens gênants (de rivaux dans le marigot intellectuel notamment). On la glisse généralement à l'abri des régards, dans un email, ou dans un clin d'oeil autour d'un verre, et le message passe.
Je me suis souvent demandé qui étaient ces gens qui, plutôt que de discuter des textes tels qu'ils sont écrits, essaient préalablement de disqualifier leur auteur avec des petits portraits "à signaux", des petits portraits virtuoses chargés de sousentendus lourds ou légers, mais toujours très compréhensibles. Sont-ils des gens bien installés dans les hiérarchies intellectuelles qui croient ainsi pouvoir jouir de leur pouvoir de censure, ou des gens sur la défensive, placés dans des situations inconfortables, qui se sentent obligés de donner des gages de loyauté ? Seul un sociologue impartial pourrait le dire au terme d'une longue étude.
Ce qui est sûr c'est que cette accusation favorise un idealtype individuel : celui du professeur qui passe son temps du haut de sa chaire à donner des leçons de morale et à montrer sa pureté, bref l'homme en dehors du réel. Car dès que vous prenez un avion ou vous retrouvez dans un défilé où, même en toute fin de cortège, traînerait un drapeau suspect, ou un type qui en traîné avec d'autres types, vous êtes passibles de guilt by association comme disaient les maccarthystes. Je suspecte donc que les gens qui se posent en accusateurs passent leur temps avec des gens hors du réel et des donneurs de leçon, ce qui doit-être ennuyeux. Mais ce n'est là qu'une hypothèse. Peut-être me trompé-je. Encore une fois seul un sociologue averti pourrait enquêter utilement là dessus et nous éclairer.
En tout cas j'ai vu encore aujourd'hui se déchaîner un réflexe de dénonciation contre un type que je cite dans un de mes livres - réflexe qui visait par ricochet à accuser mon livre lui-même. Ce réflexe venait d'un type qui est situé à gauche de la gauche comme moi (et donc avec qui le degré de désaccord au fond doit être très faible, c'est une pure différence de posture). Un Belge me disait un jour que ce réflexe d'accusation était très français, très parisien, parce que les Parisiens à un certain niveau de compétition idéologique se détestent tous entre eux et sont très intolérants. Ce que je trouve préoccupant c'est qu'il pourrait bien aider la gauche de la gauche (et par extension toute la gauche) "à l'italienne" à se saborder face à la droite, ce qui n'est pas très mâlin. Mais d'un autre côté ce genre de petites attaques, de tentatives de disqualifications entre rivaux, a aussi lieu à droite, et au centre, avec sans doute des procédés différents, l'usage de termes, de supports, de contenus gestuels qui varient. Peut-être au fond tous les milieux s'entredéchirent-ils, ce qui explique que certains rencontrent finalement plus de compréhension et de sympathie chez leurs adversaires, lesquels trouvent à les lire une forme de repos qui les distrait des rivalités qui écartèlent leurs proches. Allez savoir.
Dans quelques années peut-être raconterai-je plus en détail cet épisode vécu aujourd'hui. Mais les lecteurs de 10 ans sur la planète résistante auront déjà eu un aperçu de ces fonctionnements à propos de l'années 2000 (c'est sans doute une des raisons pour lesquelles bien peu de média ont envie de rendre compte de ce livre). La vie intellectuelle, n'est pas toujours la vie rêvée des anges. Elle est même plus souvent carrément détestable.
Partager cet article
Vous aimerez aussi :
Newsletter
Abonnez-vous pour être averti des nouveaux articles publiés.
Pages
Catégories
- 602 Le monde autour de nous
- 490 Colonialisme-impérialisme
- 349 Grundlegung zur Metaphysik
- 331 Débats chez les "résistants"
- 323 Peuples d'Europe et UE
- 184 La gauche
- 178 Les Stazinis
- 170 Billets divers de Delorca
- 148 coronavirus-vaccination-big pharma
- 147 Proche-Orient
- 142 Philosophie et philosophes
- 125 Christianisme
- 125 Le quotidien
- 103 Divers histoire
- 95 Revue de presse
- 91 Ecrire pour qui pour quoi
- 79 Les rapports hommes-femmes
- 77 Actualité de mes publications
- 76 Lectures
- 68 Cinéma
- 66 Bill Gates
- 65 George Soros
- 58 La droite
- 57 Donald Trump
- 57 Les régimes populistes
- 53 Abkhazie
- 51 1910 à 1935 - Auteurs et personnalités
- 50 Béarn
- 50 Souvenirs d'enfance et de jeunesse
- 46 Transnistrie
- 39 Espagne
- 34 Aide aux femmes yezidies
- 33 Barack Obama
- 28 1950-75 : Auteurs et personnalités
- 27 Antiquité - Auteurs et personnalités
- 21 XIXe siècle - Auteurs et personnalités
- 18 La Révolution des Montagnes
- 18 Vatican
- 15 Avortement
- 14 XVIIIe siècle - Auteurs et personnalités
- 13 Programme pour une gauche décomplexée
- 12 Atlas alternatif
- 10 Asie
- 8 Au coeur des mouvements anti-guerre
- 7 Conférences vidéos de résistants
- 7 ICD
- 7 Interviews-reportages vidéos réalisés par FD
- 7 Renaissance - Auteurs et personnalités
- 7 Un livre épuisé sur D. Albert
Commenter cet article