The Emperor's new clothes
24 Juillet 2007 , Rédigé par Frédéric Delorca Publié dans #Billets divers de Delorca
Sur B 92 William Montgomery, ex ambassadeur, imagine déjà George W. Bush à la retraite dans quelques années expliquant aux médias ce qu'il aurait fallu faire pour gagner en Irak ("I am absolutely positive that five years from now, a retired President Bush will be giving interviews saying that if only we would have stayed the course, the situation in Iraq would have been much better"- http://www.b92.net/eng/insight/opinions.php?nav_id=42617). L'AFP ce soir met l'accent sur les bonnes performances d'Hillary Clinton dans la pré-campagne démocrate (cf une dépêche ce soir "Débat après débat, la sénatrice et ex-Première dame Hillary Clinton, met en évidence la solidité de sa candidature à l'investiture démocrate en 2008, une course de fond où elle continue de creuser l'écart").
Nous allons bientôt voir l'empereur dans ses nouveaux habits. Le retour de l'impérialisme subtil, souriant, à la Bill Clinton, celui des Etats-Unis des années 1990. Plus difficile à combattre dans un sens que le mysticisme borné et arrogant de l'administration Bush. Plus dangereux aussi, plus pernicieux. Il va falloir s'y préparer.
-----------------
PS : De ce point de vue là, je suis totalement en désaccord avec les propos du viel ex- sous-secrétaire au Trésor de Reagan Paul Craig Roberts qui circulent sur Internet (dixit Novosti http://fr.rian.ru/world/20070720/69339675.html) selon lesquels Bush pourrait proclamer l'état d'urgence pour attaquer l'Iran. A mon avis Bush peut attaquer l'Iran sans cela, en s'appuyant sur les medias et sur un consensus parti républicain/aile droite du parti démocrate (H. Clinton se rallierait sans problème à une telle attaque), sans prendre le risque de passer pour un dictateur (sauf évidemment cataclysme de dernière minute). Certes il est possible en effet que l'armée soit très lasse des conquêtes (ce pourquoi d'ailleurs l'Iran a été épargnée jusqu'ici) mais on ne voit pas bien pourquoi Bush tenterait un bras de fer avec elle. Je crois que l'époque actuelle est plus propice à la démocratie télégénique souriante qu'aux tentatives de putsch. C'est d'elle qu'il faut se méfier plus que des réflexes autoritaires de Bush. Et c'est peut-être sous le sourire d'Hillary Clinton que Washington bombardera Téhéran.
Partager cet article
Newsletter
Abonnez-vous pour être averti des nouveaux articles publiés.
Pages
Catégories
- 306 Colonialisme-impérialisme
- 283 Le monde autour de nous
- 179 Débats chez les "résistants"
- 163 Billets divers de Delorca
- 156 Peuples d'Europe et UE
- 131 La gauche
- 128 Philosophie et philosophes
- 107 Grundlegung zur Metaphysik
- 106 Le quotidien
- 75 Ecrire pour qui pour quoi
- 75 Revue de presse
- 73 Divers histoire
- 70 Proche-Orient
- 63 Actualité de mes publications
- 59 Les Stazinis
- 57 Les rapports hommes-femmes
- 56 Lectures
- 46 Abkhazie
- 42 Béarn
- 39 1910 à 1935 - Auteurs et personnalités
- 39 Cinéma
- 35 Souvenirs d'enfance et de jeunesse
- 32 Transnistrie
- 27 George Soros
- 26 Barack Obama
- 26 La droite
- 25 Antiquité - Auteurs et personnalités
- 25 Christianisme
- 21 Les régimes populistes
- 20 Aide aux femmes yezidies
- 19 coronavirus-vaccination-big pharma
- 18 1950-75 : Auteurs et personnalités
- 17 Donald Trump
- 17 Espagne
- 17 La Révolution des Montagnes
- 14 Atlas alternatif
- 14 XIXe siècle - Auteurs et personnalités
- 14 XVIIIe siècle - Auteurs et personnalités
- 10 Programme pour une gauche décomplexée
- 8 Asie
- 8 Bill Gates
- 8 Renaissance - Auteurs et personnalités
- 7 Conférences vidéos de résistants
- 7 ICD
- 7 Interviews-reportages vidéos réalisés par FD
- 7 Un livre épuisé sur D. Albert
- 6 Au coeur des mouvements anti-guerre
- 4 Avortement
- 4 Vatican
Commenter cet article