/fdata%2F0467561%2Favatar-blog-6315077-tmpphpjLCKfF.jpeg){kind=avatar}
Articles avec #colonialisme-imperialisme tag
Néocolonialisme sur France 2
Toutes nos félicitations au journaliste de France 2, pour le reportage qu'il a effectué aux frais du contribuable français, et pour la rédaction de France 2 qui l'a diffusé à 20h22m38s (selon le timing du site http://www.france2.fr/) le 7 octobre 2007. Dans ce reportage tourné à Bulawayo (Zimbabwe), le journaliste fait l'apologie d'une famille de fermiers anglais blancs qui refusent de quitter leur ferme de 7 500 hectares. ""Ils voulaient construire un complexe hotelier", nous explique ce reportage, mais le parti du président Mugabe a envoyé des "squatteurs" sur leurs terres. Conclusion du reportage : "Bientôt si rien ne change il ne restera au Zimbabwe ni ferme ni fermier, que des terres en friche". 
Jolie conclusion, n'est-ce pas, qui signifie que les paysans noirs installés sur les terres des blancs ne sont pas capables de les cultiver. "Des terres en friches", car le Noir ne sait rien planter... Un discours bien connu...
Nous voici de retour au XIX ème sècle. L'imagerie coloniale légitimée, banalisée, servie aux foules au journal télévisé de 20 h. Quel monde, messieurs les journalistes et les politiciens, souhaitez-vous construire sur cette base ?
Avec des reportages comme celui-là, on oublie la glorieuse lutte de Mugabe, du MPLA angolais, du Frelimo mozambicain, avec leurs alliés cubains, contre le régime de l'apartheid (Mandela lui-même a reconnu que sans eux l'apartheid existerait encore). Les blogs réactionnaires plastronnent et demandent " le jugement de Castro, Kim-Jong-Il, Poutine, Mugabe" par des cours à la solde des occidentaux (http://jcdurbant.blog.lemonde.fr/2006/12/12/pinochet-castro-quand-on-aime-on-compte-pas/). La dignité des paysans sans terre noirs du Zimbabwe compte pour du beurre. Triste époque vraiment.
Eteignons les postes de TV. Ecoutons plutôt de vieilles chansons progressistes.
Par exemple "Radio Africa" de Latin Quarter 1986
"Mozambique and Mugabe
Still got Frelimo I hear them say
But 'Exchange' means.
'Recession' means." (cliquez sur http://fr.youtube.com/watch?v=Gl5JUfvcE7g)
Le débat sur le Myanmar (Birmanie)
Les arguments avancés dans un sens et dans l'autre sont toujours les mêmes, les protagonistes aussi : on retrouve notamment Jean Bricmont (http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=5501) qui avait éclairé le débat sur ce thème dans son livre dont un article a aussi servi de préface à l'Atlas alternatif et qui est paru chez Aden l'an dernier ( pour les autres intervenants http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=5504, http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=5510).
Le débat est complexe. C'est un débat éthique et politique. Signe de cette complexité : la contributrice américaine "Népal" de l'Atlas alternatif, Lauren Leve, qui se dit tout aussi anti-impérialiste que moi ,m'a transmis pour signature une pétition de soutien à l'opposition birmane.
J'ai refusé de signer avant même que d'avoir lu l'article de Bricmont, sur la base de l'article que j'avais publié sur le blog de l'Atlas alternatif (http://atlasalternatif.over-blog.com/article-12585905.html) le 24 septembre (je crois que cet article a un peu inspiré Bricmont lui-même). J'ai exposé que, sachant que les USA (le National endowment for democracy) ont investi beaucoup d'argent dans l'opposition Birmane, que la Birmanie construit un oléoduc vers le Yunnan et est une alliée de la Chine, je ne signerai une telle pétition que si j'obtiens des garanties que l'opposition birmane est anti-impérialiste.
Ceux qui ont soutenu les nationalistes albanais au Kosovo en 1999 ont dû accepter de les voir en 2003 chanter la louange de Bush lorsqu'il a envahi l'Irak. Je n'ai aucune envie d'avoir dans le monde de demain une Birmanie alliée des USA qui privera la population du Yunnan de son accès au pétrole, fragilisera la Chine, et votera avec Washington pour le bombardement de l'Iran ou pour la partition de l'Irak. Les équilibres planétaires sont une réalité face à laquelle il faut faire preuve de prudence.
Je suis assez d'accord avec l'argument de Bricmont selon lequel notre ignorance sur les pays dont on nous parle doit nous inciter à refuser de manifester sur commande à l'appel de nos médias. Un article sur antiwar.com hier disait que si l'on avait moin isolé la Birmanie depuis quelques années (par des embargos), la population aurait connu une libéralisation progressive comme au Vietnam. En tout cas ce n'est pas au moment où de grandes insurrections éclatent, financées par Washington, qu'il faut soutenir une opposition, car c'est le meilleur moyen de devenir l' "idiot utile" d'une "révolution orange" supplémentaire. Il faut la soutenir bien avant, lorsque cette opposition n'est "pas encore" tombée dans l'escarcelle impérialiste.
Je note que Meyssan aussi est intervenu dans le débat sur le Réseau Voltaire. Etrangement Europalestine s'en fait l'écho alors que ce n'est pas son sujet (http://www.europalestine.com/spip.php?article2802). J'observe aussi qu'en Transnistrie (où j'étais en juillet), le groupe de jeunes guévaristes "Proriv" manifeste en solidarité avec les opposants birmans (http://www.tiraspoltimes.com/news/transdniestria_youth_in_solidarity_with_burmas_freedom_and_democracy_protesters.html). En juillet ils décoraient l'ambassadeur américain en Moldavie. Ne sont-ils pas les pions d'une future "révolution orange" à Tiraspol ?
En tout cas le "levier" médiatique des bonzes est assez bien trouvé. Ils sont l'image incarnée de la paix comme le Dalaï Lama. Pourtant la presse chinoise, elle, s'évertue à citer des cas de violences commises par ces jeunes moines. Mais cela n'intéresse pas les Européens.
La carte de la religion est une bonne carte pour l'impérialisme. Les Etats-Unis - dont le Département d'Etat publie chaque année un rapport sur l'état de la liberté de religion dans le monde - ne se privent pas de l'utiliser, notamment contre l'Ouzbékistan (je viens de terminer d'écrire un article sur ce sujet, je le mettrai bientôt en ligne).
Chavez et le Réseau Voltaire
Hugo Chavez vient de faire une jolie publicité à Thierry Meyssan en lisant une partie d'un de ses articles (un bon article semble-t-il) en présence du président Daniel Ortega (http://www.voltairenet.org/article148776.html), un peu comme il l'avait fait pour Chomsky il y a quelques mois à la tribune de l'ONU. 
Le Réseau voltaire est souvent critiqué, du fait notamment (si j'ai bien compris) de certaines collaborations avec l'extrême-droite (bien que Meyssan lui même soit un homme du centre gauche). Je dis bien cela sous toute réserve, car il est toujours difficile de faire la part de la fumée et du feu dans ce genre d'affaire. J'ai cru comprendre que cette critique leur était adressée. Personnellement, j'observe que le travail de ce réseau sur l'actualité internationale est issu de la guerre du Kosovo. Ce réseau est donc le fils de la politique de Chirac-Jospin à l'encontre de la République fédérale de Yougoslavie, tout comme mon propre travail d'information alternative (Meyssan l'expose dans une interview sur http://www.voltairenet.org/article148693.html). Voilà un point commun qui ne peut que m'inspirer de la sympathie, et ce d'autant plus que je n'ai jamais lu la moindre apologie des valeurs de l'extrême-droite sur leur site, bien au contraire. De toute façon, en réalité, la sympathie ou l'anthipathie importent peu dans le travail d'information et d'analyse qu'on doit fournir. Seuls les faits comptent. D'après ce que je peux connaître des travaux de Meyssan, certaines de ses recherches ne me persuadent pas tout-à-fait (par exemple sur l'effondrement des deux tours en 2001, nombre de ses arguments ne me paraissent pas très pertinents), d'autres davantage (sur le 11 septembre, les démonstrations de Meyssan concernant le Pentagone me paraissent plus fortes que celles sur les Twin Towers, et l'article que lisait Chavez sur l'Albert Einstein Institution a l'air également très solides).
L'Atlas alternatif est une initiative anti-impérialiste de gauche. C'est annoncé dans sa préface. Elle ne part pas d'une collaboration "trans-clivage". Mais si des chercheurs établissent des faits objectivement prouvés, solides, intéressants, je crois que nous ne pouvons pas nous interdire de citer ces faits, et l'organe qui les relate, au simple motif que tel ou tel déjeunerait avec des gens du Front national. Ce serait du maccarthysme absurde. Amicus Plato, sed magis amica veritas. La vérité compte plus que les amitiés des uns et des autres. Notre époque a besoin de vérité plus que tout. Donc je pense que notre blog de l'Atlas doit prendre la vérité où elle est et citer la source qui la relate, quelles que soient les fréquentations de cette source. Les choses de ce point de vue sont très simples. Et si un jour la vérité relatée est démentie d'une façon convaincante, il faut aussi le signaler, comme nous l'avons fait en ce qui concerne la rumeur diffusée par la Capjpo/Europalestine sur le timbre israëlien à l'effigie de Sarkozy (qui s'est révélé être un faux-timbre de la section israëlienne de l'UMP, ce qui n'est pas tout à fait la même chose...).
En ce qui concerne les alliance bizarres des uns et des autres justement, j'observe que Jean-Luc Mélenchon, un peu involontairement sans doute, dans son blog (http://www.jean-luc-melenchon.fr/article/blogview/236/1/1/) soulève un sujet de polémique potentielle sur la question de savoir si le général José Nicolas Albornoz Tineo, membre de l'état-major militaire du président Chavez, a ou non participé le 27 mai dernier à un colloque organisé par des dirigeants du Front National à Agde. A vrai dire l'info traînait sur divers blogs depuis un certain temps, mais le sénateur socialiste ne s'en est enquis qu'après que Marianne l'ait reprise. Il publie sur son blog un démenti de l'ambassadeur du Vénézuela à Paris.
J'ignore si ce démenti est fondé ou pas. Mais je pense personnellement que les gens de gauche en France qui approuvent le processus bolivarien ne devraient pas se soucier des soutiens que les leaders venezueliens vont chercher, que ce soi du côté de l'Iran ou du FN. A mon avis, les bienfaits que cette révolution apportent aux populations les plus pauvres des pays de l'ALBA, et, au delà à l'ensemble du Tiers-Monde, comptent davantage que ces questions politiciennes. Chavez peut se chercher les alliés qu'il veut. La seule question sérieuse est de savoir si sa politique est progressiste, utile ou non aux pauvres. Et personne ne peut nier qu'elle l'est effectivement. Tout le reste n'est que littérature.
A part cela je signale la sortie du dernier numéro du Plan B, organe de critique des médias, que j'ai trouvé très bon, et même meilleur que les précédents... Le dossier sur Jacques Attali, ami de Kouchner et de Sarkozy, notamment vaut le détour...
Révolutions latino-américaines
A l'occasion de son intronisation officielle pour son nouveau mandat de six ans, le président vénézuélien Hugo Chavez a annoncé un nouveau train de mesures incluant la nationalisation du téléphone et de l'électricité de son pays et des infrastructures pétrolières de la vallée de l'Orinoco (actuellement entre les mains de multinationales étrangères).
En Bolivie le Président Morales est en butte avec la bourgeoisie de la province de Cochabomba. Des affrontements meurtriers ont eu lieu entre ses partisans et ceux du gouverneur de droite Manfredo Reyes Villa dans la capitale privinciale faisant deux morts et soixante-dix blessés (Reuters).
Evo Morales était le 10 janvier à Managua (Nicaragua) pour assister à la prise de fonctions de l'ex-guerillero sandiniste Daniel Ortega à la présidence de la République. Celui-ci a annoncé l'adhésion de son pays à l'Alternative bolivarienne des Amériques (ALBA), alliance progressiste dont font partie Cuba, le Venezuela et la Bolivie et son intention de s'opposer à la privatisation de l'énergie dans son pays. Cependant Ortega n'a qu'une faible marge de manoeuvre dans son pays : élu avec seulement 38 % des voix (à cause d'une candidature sandiniste "dissidente" http://www.clacso.org.ar/difusion/institucional/asuntos-institucionales-y-juridicos/opiniones/resena.2006-10-30.5928922836/view), et minoritaire face à un parlement monocaméral de droite qui a ratifié le CAFTA (Central American Free Trade Agreement), traité de libre-échange avec les Etats-Unis, il a dû nommer Jaime Morales Carazo ex banquier et membre de la milice d'extrême droite Contra à la vice-présidence pour "rassurer les investisseurs". Daniel Ortega et ses partisans risquent d'être tiraillés entre les engagements respectivement liés à l'ALBA et au CAFTA (le Venezuela chef de file de l'ALBA avec Cuba avait quitté la Communauté andine des nations car il estimait ne pas pouvoir travailler avec des pays signataires du CAFTA - http://www.latinreporters.com/nicaraguapol08112006imprimer.html).
L'agence cubaine Granma rappelle utilement qu'en 1990 quand il a quitté le pouvoir le Front sandiniste de libération nationale, malgré les sacrifices imposés par la guerre contre les Contra pro-américaines, avait ramené l'analphabétisme à 12 %. Aujourd'hui il est à 35 %(http://www.granma.cu/espanol/2007/enero/juev11/socialismo.html).
Le discours d'Hugo Chavez pour l'investiture de Daniel Ortega se trouve sur http://www.youtube.com/watch?v=ysAwzxqbWD8
Guerre de Somalie (suite)
"Pendant plus de quinze ans, des milliers de femmes ont été violées par des soudards. Avec les Tribunaux islamiques, c’était la première fois qu’elles connaissaient un semblant de paix. Et elles étaient prêtes à donner leurs vies pour le défendre." écrit la reporter de Paris-Match (4 janvier 2007 http://www.parismatch.com/actualites/lire_article.php?article_id=1538) Manon Quérouil dans un bel article à travers lequel on comprend que la politique occidentale de soutien aux seigneurs de la guerre, en Somalie, a fini par pousser les femmes à devenir des soutiens actifs (et armés) aux islamistes.
Aujourd'hui on apprend que les Etats-Unis, qui soutenaient l'Ethiopie (laquelle tarde à retirer ses troupes), s'invitent en Somalie pour bombarder des positions islamistes (et tuent des civils au passage). Nul doute que ni la France ni aucun pays européen ne saisira le Conseil de Sécurité de ce viol de la souveraineté somalienne. Ainsi après avoir fait des Islamistes les champions de la cause des femmes, Washington fera sans doute d'eux aussi, comme des Talibans en Afghanistan, les champions de la souveraineté de leur nation humiliée. Là comme ailleurs, le réflexe du cowboy ne fait qu'accroître le chaos...
