/fdata%2F0467561%2Favatar-blog-6315077-tmpphpjLCKfF.jpeg){kind=avatar}
Articles avec #billets divers de delorca tag
La manif sur le Kosovo dimanche / élections états-uniennes
D'aucuns m'incitent chaudement à y assister. Evidemment je suis archi-hostile à l'indépendance du Kosovo de la manière dont elle s'est faite (alors que, sans la pression des Etats-Unis, une solution plus juste, basée sur une large autonomie de la province, ou sur une partition, aurait été possible). Une fois de plus, comme en 1991, on ouvre la boîte de Pandore du redécoupage des frontières en Europe. L'Occident joue avec le feu, fait le jeu des extrémistes, ce n'est pas nouveau hélas. Aujourd'hui une bombe a explosé dans les quartiers nord de Mitrovica. Certains agités albanais sont déjà prêts à parachever le nettoyage ethnique antislave et antirom de 1999.
Rien de nouveau sous le soleil, en effet. Et les menaces contre la Russie avec nos sombres manoeuvres en Ukraine vont dans le même sens hélas.
Evidemment, quelles qu'aient été les erreurs des dirigeants serbes ou de leurs supporters à tel ou tel moment de l'histoire (et, quand on parle des Balkans, il faut parfois remonter à des dates très anciennes), et quels qu'aient été les crimes de guerres commis (mais il y en eut dans tous les camps), je crois que notre devoir est de nous tenir aux côtés de ceux qui, aujourd'hui, défendent le droit international, l'intégrité des Etats, la paix en Europe, contre les apprentis sorciers. Or les garants du droit international en ce moment, les remparts contre les folies impérialistes, ce sont les Serbes.
Pour autant les manifestations comme celle de dimanche sont elles la meilleure façon d'exprimer son refus de cette politique irresponsable ? Je n'en sais rien, et même, pour tout dire, j'en doute, mais je conçois toutefois que certains y décèlent une arme politique efficace. Affaire de sensibilité.
En parlant de paix, je lisais ce matin cet extrait d'un discours de Barack Obama que citaient les libertariens d'Antiwar.com :
"I think the pundits have it wrong. I think the American people have had enough of politicians who go out of their way to look tough, who say one thing in a caucus and another in a general election. When I am the nominee of our party, the choice will be clear. My Republican opponent won't be able to say that we both supported this war in Iraq. He won't be able to say that we really agree about using the war in Iraq to justify military action against Iran, or about the diplomacy of not talking and saber-rattling. He won't be able to say that I haven't been open and straight with the American people, or that I've changed my positions. And you know what? The American people want that choice. Because I believe that's what we need in our next President.
"We've had enough of a misguided war in Iraq that never should have been fought – a war that needs to end." - http://www.antiwar.com/justin/?articleid=12366-
Justin Raimundo sur ce site fait l'éloge d'Obama et voit en lui le nouveau candidat du camp anti-guerre après le retrait de Ron Paul. Il y a un mois pourtant on nous expliquait ailleurs qu'un Obama avec Brzezinski parmi ses conseillers(le "père" de la guerre d'Afghanistan version 1979) c'était la même chose qu'une Hillary Clinton avec son Holbrooke (http://www.divergences.net/spip/spip.php?article230). L'antisioniste Alan Dershowitz et l'ex reaganien Paul Craig Roberts soutenaient cette thèse. Qui croire ? J'observe que les opposants iraniens sont très remontés contre Obama et Brzezinski, en qui ils voient des empêcheurs de faire la guerre aux mollahs - http://www.iran-resist.org/article3963. Brzezinski l'auteur d'un mode d'emploi pour démanteler la Russie rallié au camp des colombes de la paix ? Ce serait quand même assez étrange...
Unsere Zeit
Le président, attaqué, à défaut d'imposer une autorité naturelle qu'il n'a pas, fait donner les canons de la justice, et porte plainte au pénal, contre les journalistes. Une manoeuvre peu respectueuse de la profession comme l'a souligné Reporter sans frontières, parce que les employés du Nouvel obs vont être contraints de révéler leurs sources. La violation du secret professionnel des journalistes est d'ailleurs de plus en plus répandue. Un journaliste d'un blog en avait fait les frais récemment dans une affaire concernant les services secrets. Comme les journalistes sont très dociles à l'égard du pouvoir politique pour tout ce qui touche aux enjeux importants de l'humanité (les manoeuvres au Proche Orient ou contre la Russie par exemple), ils n'inquiétent nos dirigeants que pour leurs histoires sentimentales. Mitterrand avait déjà montré son hypersensibilité sur ce thème, en installant une pitoyable cellule d'écoutes à l'Elysée pour espionner des gens au fait de ses secrets (à propos de l'existence de sa fille cachée). Sarkozy tout aussi susceptible, préfère utiliser la justice pour inquiéter les chasseurs de scoop. Rien de très glorieux.
Pendant ce temps, le totalitarisme soft continue de gagner du terrain. Les normes sécuritaires ou hygiénistes se multiplient. "Le tabac est déclaré hors la loi" titre le journal de ma mutuelle ce mois-ci - grâce à la loi interdisant la fumée sur le lieu de travail, dans les cafés, les lieux publics, ce sont désormais les trottoirs, dernier refuge des fumeurs, qui empestent l'odeur du tabac : impossible de marcher dans la rue sans avoir un fumeur devant soi. Impossible aussi de rester 10 minutes sur un quai de gare sans entendre 25 consignes, sur la cigarette, l'étiquetage des bagages, la nécessité de ne pas se tenir trop près de la bordure du quai... Pour vous tous, mes chers compatriotes, qui êtes de gros bébés incapables de vous imposer même face à un nouveau-né de 3 mois, le gouvernement met à votre disposition un "numéro vert" que vous pouvez appeler gratuitement si votre bébé pleure de trop... Vous en avez de la chance !
Et comme vous n'êtes tous que des enfants écervelés, le gouvernement, avec l'aide du Parti socialiste, a fait ratifier par le Congrès, à votre place, le traité de Lisbonne, qui valide ce que vous aviez rejeté par référendum il y a peu. Mais avouez le : vous n'êtes pas descendus dans la rue pour dénoncer cette "confiscation de souveraineté". Vous n'avez pas constitué des comités de quartiers. Vous n'êtes pas allés sonner chez votre voisin pour lui demander ce qu'il en pensait. Vous l'avez laissé regarder TF1, qui appelait cela un "mini-traité" (combien de pages déjà dans ce mini-traité ?). Jean-Luc Mélenchon sur son blog peut jouer les vieux politiciens à la tribune d'un meeting, ses accents très "Troisième République" ne vous émeuvent manifestement plus.
Régis Debray, qui n'est pas toujours très pertinent dans ses remarques, dit parfois quand même de belles choses sur notre société. Je vous recommande son dernier papier dans le journal Le Monde, à propos de l'utilitarisme de notre temps, cette manie abrutissante qu'ont les gens de s'affairer, de se faire croire qu'ils ont des projets importants, cette obsession de rentabiliser chaque minute, chaque rencontre avec autrui, et ce en croyant valoriser de la sorte une image de soi comme homo faber (ça il ne le dit pas, c'est moi qui le rajoute). Cette tentation, j'y ai moi-même cédé en écrivant toutes sortes de livres, et toutes sortes de blogs, lus par moins de dix personnes.Je me suis promis d'arrêter cette année. Je termine la rédaction de mon dernier ouvrage (le huitième). Après cela je (re)deviens insouciant : ouvert aux possibilités de l'instant.
Au fait, je salue les journalistes transdniestriens, qui ont jeté un coup d'oeil sur mon blog cette semaine. Ce sont des privilégiés qui s'ignorent. Ils habitent un très joli pays.
Un bon article dans "Libé" sur la Serbie
Un bon article dans les pages "Rebonds" de Libé du 29 mars qui ne mâche pas ses mots. Les derniers sondages ne donnent qu'une très légère avance au candidat pro-européen Tadic (que l'Europe n'a aucunement aidé par ses choix désastreux). On a le sentiment que la machine à exclure la Serbie du concert européen et à la transformer en mouton noir fonctionne à plein rendement malgré les énormes efforts fournis par les Serbes depuis 8 ans pour satisfaire les attentes occidentales. Cette machine, qui repose entièrement sur la stupidité de nos gouvernants, risque, en prime, de déstabiliser tous les Balkans, l'ex-URSS, et renforcer les logiques de guerre.
Citoyens français quand cesserez vous de voter bêtement Sarkozy, Royal, et Carla Bruni ? quand commencerez-vous à agir pour changer la politique étrangère de votre pays ?
F. Delorca
ps : un lecteur du blog de l'Atlas, hier, me faisait remarquer que ce n'est pas si grave. Si la Serbie échappe aux griffes de l'UE pour se rapprocher de la Russie ce n'est pas si mal, me disait-il. Comme je le raconte dans un bouquin que j'espère arriver à publier cette année, les militants anti-OTAN raisonnait de la même manière en mars 2000, en plein ambargo, quand il n'y avait plus un litre de lait dans les magasins de Belgrade. Ces militants oublient que la population civile, si les pro-Russes l'emportent, paiera un prix très lourd, comme elle le faisait pendant l'embargo. Même si politiquement cela affaiblit l'Empire, je dois aussi penser aux prix que paieront les populations. Un prix qui devrait aussi intéresser les "activistes" chaudement installés dans une situation professionnelle stable en Occident.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Par bêtise, par lâcheté, l’Europe a programmé une crise imminente. Avec sa bénédiction, les Albanais du Kosovo s’apprêtent à proclamer leur indépendance. Leur décision est annoncée. Ils n’attendent plus que les jours, les semaines au plus, qui suivront l’élection présidentielle serbe de dimanche car ils savent - c’est dit - que l’Europe et les Etats-Unis reconnaîtront leur Etat.
Cela semblera normal aux opinions occidentales. Elles se féliciteront que les Kosovars puissent exaucer leur vœu de se séparer de la Serbie, mais un précédent va se créer, formidablement inquiétant et dangereux. Il le sera d’abord pour les Balkans, car, lorsque les puissances occidentales auront avalisé cette modification des frontières d’un Etat membre de l’ONU, c’est toutes celles de la région qui seront menacées.
Si les Kosovars peuvent faire approuver la sécession de leur province parce qu’ils la souhaitent et qu’ils sont à 90 % albanais et non pas serbes, pourquoi les Serbes et les Croates de Bosnie-Herzégovine ne pourraient-ils pas se prévaloir, demain, du même droit et souhaiter se rattacher, les uns à la Serbie, les autres à la Croatie ?
Pourquoi les Albanais de Macédoine ne se sentiraient-ils pas encouragés à reprendre les armes pour sortir de ce pays où ils sont trop minoritaires à leur goût ? Et pourquoi la minorité serbe du Kosovo n’invoquerait-elle pas, à son tour, son «droit à l’autodétermination» ? Les Occidentaux jouent avec le feu.
L’Europe risque de susciter là de nouveaux conflits qu’elle aurait à résoudre puisque les Balkans ont vocation à l’intégrer. Non seulement l’Union se tire dans le pied, mais elle se contredit elle-même, dans la plus totale incohérence.
Elle s’était attachée, durant toutes les guerres de Yougoslavie, à faire respecter les anciennes frontières intérieures de la Fédération, devenues frontières internationales. Elle s’était battue pour que soit maintenu le pluralisme ethnique des Etats nés de l’éclatement yougoslave. Elle en avait fait un absolu, une exigence morale si essentielle que c’est au nom de cet idéal qu’elle avait prolongé le conflit bosniaque par son refus d’une Grande Serbie et aujourd’hui… les Etats-nations ?
La cohésion ethnique ? C’est alors par là qu’il aurait fallu commencer. Ce n’eût pas été si scandaleux, absolument pas, mais il y a, en revanche, une stupéfiante légèreté dans ce tête-à-queue si porteur d’une renaissance des tensions, dans ce manquement, aussi, à la parole donnée puisque les Occidentaux s’étaient engagés à Dayton à ne pas rouvrir la question kosovare.
Et ce n’est pas tout, car au nom de quoi, deuxièmement, l’Europe condamnerait-elle maintenant un sécessionnisme flamand, lombard ou catalan ? Sur quelles bases les Occidentaux refuseraient-ils, demain, d’approuver l’indépendance de Taiwan ou de toutes ces régions qui ont d’excellentes raisons d’aspirer, sur tous les continents, à voguer seules ?
En favorisant la multiplication de micro-Etats, c’est sa stabilité et celle du monde que l’Europe ébranle, et du même coup, de surcroît, elle offre à la Russie le plus grand pays des Balkans : la Serbie.
Elle est si consciente de ce danger supplémentaire qu’elle a convaincu les Kosovars de ne pas proclamer leur indépendance avant que les Serbes n’aient voté. Elle a tenté de préserver les chances du président sortant et proeuropéen, Boris Tadic, de ne pas rendre inévitable le triomphe de son adversaire nationaliste et prorusse, Tomislav Nikolic, mais la Serbie est tellement humiliée par l’Union que c’est aux investissements russes qu’elle s’est d’ores et déjà ouverte.
Quel que soit le résultat de dimanche, la Russie s’est acquis une tête de pont à Belgrade, dans une région où l’Europe a tant accru les défis qui l’attendent, et pourquoi l’Union lui a-t-elle tant prêté la main ?
Parce que l’Amérique considérait que l’indépendance du Kosovo était inéluctable, qu’elle l’encourageait, et que les Européens - au lieu de clairement dire qu’ils auraient toutes les raisons de ne pas la reconnaître - ont cru habile d’agiter ce spectre pour amener la Serbie à proposer aux Kosovars une autonomie si large qu’ils ne puissent pas la refuser. Inquiets, les Européens croyaient favoriser une négociation, mais ils n’ont réussi qu’à la rendre impossible car, dès lors que le Kosovo avait la certitude qu’il n’avait qu’à rejeter tout compromis avec Belgrade pour réaliser son rêve, sa route était tracée. Les Kosovars ont repoussé tout maintien d’un lien avec la Serbie. Ils ont tenu bon, gagné, et l’Europe a perdu - par bêtise et lâcheté.
Nanobrevets et tiers-monde
Encore un exemple
Encore un exemple de "pari conservateur" de gens de gauche, le Comité Valmy qui, dans un texte récent - sur http://www.comite-valmy.org/spip.php?article19 - retraçait l'historique instructif des initiatives d' "union sacrées" sur des bases patriotiques et nationales, émanant du Parti communiste français, des années 1940 à nos jours. On a le sentiment que, alors qu'Alain Soral mise sur le Front national, le Comité Valmy parie sur les gaullistes.
Point commun entre les deux : un égal ressentiment à l'encontre de l' "altermondialisme" plus ou moins identifié au trotskisme.
Là encore, je suspends mon jugement.
