/fdata%2F0467561%2Favatar-blog-6315077-tmpphpjLCKfF.jpeg){kind=avatar}
Articles avec #debats chez les "resistants" tag
L'éclipse solaire du 8 avril 2024 au dessus des USA fut-elle faite de main d'homme ?
/image%2F1562800%2F20240410%2Fob_a0d4aa_img-4857.JPG)
L'hypothèse est avancée par un "truther" américain : l'éclipse du 8 avril - durant laquelle le découvreur de la "particule de Dieu" Peter Higgs est décédé - pourrait avoir été faite de main d'homme. Cela fait quelque temps que le gouvernement américain (Voyez "Times of India : "How US is trying 'sun blocking' to cool the Earth") et des milliardaires comme Jeff Bezos (voyez Futurism : "Amazon is quietly researching how to block out the Sun"), soi-disant pour échapper au réchauffement climatique, tandis que des pays comme la Chine et la Corée (voyez "Artificial sun sets record for time at 100 million degrees" dans Gulf News) cherchent à fabriquer des soleils artificiels. L'objectif étant d'empêcher les gens de bénéficier des bienfaits naturels du soleil et de se nourrir grâce à lui : l'humanité dépendrait ainsi intégralement de soleils artificiels dont le futur gouvernement mondial disposerait à sa guise contre les gens.
Il y a déjà eu une éclipse totale au dessus des Etats-Unis en 2017. C'est très rapproché de 2024 alors que le rythme des éclipses totales est d'habitude beaucoup plus espacé, Techniquement il existe des projets de créer des éclipses artificielles (voyez l'article de Wionews "Scientists come up with project to create on-demand solar eclipses").
Se pourrait-il que celle du 8 avril ait été faite de main d'homme à titre expérimental ?
Meyssan-Ramadan
/image%2F1562800%2F20240314%2Fob_b24722_img-4587.JPG)
De retour de Prague (j'ignore si j'écrirai un livre sur cette ville ou pas), je n'ai strictement aucune envie d'écrire sur le triste sire qui nous sert de président de la République, ni sur son théâtre guerrier, son accord illégal et inconstitutionnel signé avec l'Ukraine, l'apathie de l'opposition tant sur la question de la guerre, sur celle de la constitutionnalisation de l'avortement, sur la loi sur l'euthanasie, sur la diabolisation des pro-Palestine de ScPo-Paris, ou de la progression de la société de contrôle (les liens entre Bardella et Laurent Alexandre l'avocat du puçage universel, le silence des oppositions face au projet de loi qui introduit un nouveau délit d'opinion dans la sphère privée etc). La matrice de "www" se nourrit assez de colères et de haines. Ne l'alimentons pas. Prenons du recul.
/image%2F1562800%2F20240314%2Fob_bc7fa0_amphi-boutmy-aux-couleurs-de-la-palest.jpg)
J'ai parfois parlé ici de Thierry Meyssan. Ses propos sont parfois intéressants mais souvent très simplistes. Par exemple, de retour de Transnistrie en 2007 (la même année où j'y suis allé) il forçait le trait sur l'opposition russo-moldave, alors que Voronine qui gouvernait à Chisinau était clairement pro-russe. De même sur son site Réseau Voltaire il laissaitle 15 août 2007 d’un certain Arthur Lepic qualifier la Pridnestrovie d’ « ex-Transnistrie », écrire qu’elle s’était « affranchie de l’URSS » (alors que les Transnistriens sont fiers de n’en avoir jamais fait sécession), et baptiser le palais de Smirnov « siège de la présidence de la république socialiste de Pridnestrovie » alors que, rappelons le, le mot socialiste a disparu de sa constitution depuis très longtemps (cf http://archives.econ.utah.edu/archives/a-list/2007w33/msg00031.html - le Réseau Voltaire a ensuite rectifié l’erreur sur http://www.voltairenet.org/Tiraspol-base-avancee-de-l-armee après que je l’aie signalée sur mon blog qui à l'époque était plus lu qu'aujourd'hui). D'autres approximations pouvaient être repérées chez cet auteur sur le 11 septembre (dont d'ailleurs il n'a jamais exploré l'aspect rituel, peut-être à cause de ses liens avec la franc-maçonnerie), sur l'interdiction d'Al Manar par le CSA, plus récemment quand il a affirmé sans preuve au Courrier des Stratèges que c'est l'armée française qui a refusé la participation à une opération militaire contre les Houthis du Yémen etc (à propos des pouvoir de résistance prêtés à notre armée, voyez le général Coustou sur les Gilets Jaunes à Sud Radio - vidéo min 21).
J'ai aussi parlé des Frères musulmans ici, au sein desquels la famille de Tariq Ramadan a joué un rôle central. J'ai dû m'intéresser de près à eux quand on discutait il y a 12 ans sur un "Printemps des Banlieues", d'autant que mes fonctions en Seine-Saint-Denis m'avaient fait croiser leur influence sur le terrain. Certains de mes camarades d'engagement politique s'entendaient bien avec Tariq Ramadan qui à l'époque avait une orientation altermondialiste.
Je suis assez réservé sur Ramadan aujourd'hui, notamment sur sa théologie qui, avec des relents New Age, assimile à tort la foi à une source de bien-être. Et ma vision des Frères Musulmans reste marquée par les livres de Dreyfus et Livingstone (je les rattache au soufisme sur le plan spirituel - donc le culte de la déesse mère - et aux services secrets anglo-américains mondialistes sur le plan politique).
Cependant je trouve que dans le débat ci-dessous du 10 mars sur la chaine d'Eric Montana, Ramadan adresse à Meyssan les bonnes objections sur sa façon d'aborder la situation en Syrie et en Egypte. J'avais moi-même été sévère sur le "Tiananmen" égyptien de 2013 dans le blog de l'Atlas alternatif, et j'ai toujours été prudent dans mes jugements sur les régimes autoritaires - voyez mes livres sur la Serbie, la Transnistrie, ou mon refus de donner des blancs seings de démocratie à Bachar el-Assad (ce qui m'a été reproché par des contributeurs de l'Atlas alternatif) tout en condamnant l'ingérence occidentale. Je ne peux pas prétendre avoir eu une position entièrement juste, et le débat ci-dessous rappelle combien un positionnement pertinent à l'égard des enjeux politiques de son époque est toujours très difficile. On peut s'en inspirer pour toujours améliorer
Hispanité et socialisme
/image%2F1562800%2F20240303%2Fob_494047_santiago-armesilla.jpg)
Un colloque intéressant à Salamanque qui réunit aussi bien des traditionalistes chrétiens comme Juan Manuel de Prada que des communistes comme les militants de Frente Obrero ou Cao de Benos (à gauche avec le youtubeur Santiago Armesilla). Au menu : une réflexion sur l'héritage de l'empire espagnol comme alternative à l'impérialisme globaliste antéchristique anglo-saxon actuel. Il faudrait avoir les mêmes convergences entre gauche et droite en France autour de notre potentiel de résistance culturelle. Mais la gauche français n'est pas assez mûre pour ce genre de démarche, et pas assez poussée par un ex-empire intelligent et dynamique comme l'est celui d'Espagne.
Le programme :
Les 1ères Rencontres de l'Avant-garde espagnole, « Hispanicé et socialisme », auront lieu les 1er, 2 et 3 mars 2024 à la Résidence Paúles à Salamanque, Espagne.
Nous commencerons la deuxième journée, le 2 mars à 8h30, par un petit-déjeuner qui durera jusqu'à 9h30 du matin.
La première présentation, à 9h45, sera celle de Daniel Marín, intitulée "Hispanidad, une alternative possible". Une indication des possibilités politiques dont dispose Hispanidad en tant que phénomène historique et politique face aux défis géopolitiques du futur.
À 11h00, la deuxième présentation de Juan Matías aura pour thème "Métapolitique de l'Hispanité".
Comme troisième présentation, à 11h45, Juan Manuel de Prada, auteur d'ouvrages comme Un amendement à la totalité ou Une bibliothèque dans l'oasis, nous offrira une exposition intitulée "Hispanité et ses ersatz".
Le tour de questions aux trois premiers intervenants débutera à 12h45 et durera jusqu'à 13h45.
De 14h00 à 15h00, de la nourriture sera servie.
La deuxième série de présentations débutera à 15h30 avec Anselmo Santos, auteur du célèbre livre Staline le Grand. Elle s'intitulera "Un demi-siècle de révolution portugaise : l'armée et le pouvoir". Une fois sa présentation terminée, il y aura une période d'une demi-heure, de 16h30 à 17h00, pour les questions à l'orateur.
À 17h15, nous aurons Paloma Hernández , auteur de l'ouvrage récemment publié La fin de la gauche, nous livre sa présentation intitulée "Les misères de la social-démocratie".
Pour terminer la journée, à 18h30, Pedro Insua prendra la parole , auteur de l'ouvrage également récemment publié Quand l'Espagne a commencé à marcher, avec une exposition intitulée "La modernisation du monde hors de l'Occident".
Entre 19h45 et 20h45, nous aurons une table ronde dans laquelle le public pourra demander aux intervenants (Paloma et Pedro) d'éventuelles objections liées aux explications.
Comme troisième présentation, à 11h45, Juan Manuel de Prada, auteur d'ouvrages comme Un amendement à la totalité ou Une bibliothèque dans l'oasis, nous offrira une exposition intitulée "Hispanité et ses ersatz".
Le tour de questions aux trois premiers intervenants débutera à 12h45 et durera jusqu'à 13h45.
La deuxième série de présentations débutera à 15h30 avec Anselmo Santos, auteur du célèbre livre Staline le Grand. Elle s'intitulera "Un demi-siècle de révolution portugaise : l'armée et le pouvoir". Une fois sa présentation terminée, il y aura une période d'une demi-heure, de 16h30 à 17h00, pour les questions à l'orateur.
À 17h15, nous aurons Paloma Hernández , auteur de l'ouvrage récemment publié La fin de la gauche, nous livre sa présentation intitulée "Les misères de la social-démocratie".
Pour terminer la journée, à 18h30, Pedro Insua prendra place, auteur de l'ouvrage également récemment publié Quand l'Espagne a commencé à marcher, avec une exposition intitulée "La modernisation du monde hors de l'Occident".
Entre 19h45 et 20h45, nous aurons une table ronde dans laquelle le public pourra demander aux intervenants (Paloma et Pedro) d'éventuelles objections liées aux explications.
Le mensonge des autorités sur l'imam Mahjoub Mahjoubi
/image%2F1562800%2F20240223%2Fob_8eeb30_tv-illuminati.png)
Quand le ministre de l'intérieur a monté en épingle une prédication d'un imam tunisien, l'imam Mahjoub Mahjoubi sur le "drapeau tricolore satanique", je me suis dit qu'il y avait quelque chose de choquant dans le fait d'empêcher un religieux de se prononcer sur ce qui était satanique et sur ce qui ne l'était pas. L'imputation "satanique" est spirituelle, en quoi est-ce que cela concerne le pouvoir politique. Mais je ne me suis pas intéressé plus que cela à cette affaire.
A tort, car les entraves au droit infligées aux immigrés sont souvent le prélude à celles qu'on inflige ensuite aux autochtones - je me souviens de ces associations de banlieue qui expliquaient que l'arbitraire qu'avaient subi les Gilets Jaunes était monnaie courante dans les quartiers d'accueil des immigrés depuis longtemps. Du reste on ne compte plus non plus les entraves au droit pour les autochtones aussi, j'en ai parlé pendant la crise sanitaire, et il est d'autres cas aussi que je n'ai pas forcément le temps d'étudier mais sur lesquels planent de gros soupçons d'injustice (je pense aux interdictions de manifestations nationalistes, au traitement de certains groupes accusés à tort de sectarisme, etc).
En tout cas, concernant l'imam Mahjoub Mahjoubi, la chaîne "Le Média" nous révèle que l'injustice le concernant dépasse ce que je pressentais, car non seulement le propos de l'imam était effectivement spirituel et non politique, mais en plus... il ne parlait même pas du drapeau français : le religieux évoquait les drapeaux tricolores de la coupe africaine de football !
Evidemment ne comptez ni sur les médias ni sur les politiques pour faire un mea culpa à ce sujet.
Une fois de plus le pouvoir s'en prend à une victime facile à persécuter en lui imputant des propos qu'elle n'a pas tenus, comme il sait aussi s'en prendre aux gens ordinaires (à commencer par les agriculteurs, mais aussi les automobilistes etc) en les accablant de normes écologiques absurdes tandis qu'un mien interlocuteur guédeloupéen m'expliquait il y a quinze jours que, du côté de Saint Ouen, on avait renoncé à expulser les trafiquants de drogue, parce que leur départ aboutissait à une hausse des impayés de loyers (hé oui, notre économie qui repose sur le vice et l'appât du gain individuel a aussi besoin de la drogue ! voyez les travaux de LaRouch sur la CIA par exemple...)
Le Parti des Travailleurs
Quel dommage que le Parti des Travailleurs ne soit jamais totalement ce qu'il affiche ! Car si je m'en étais tenu à son clip programmatique de sa candidate la prof Camille Adoue à la tête de la liste "Pour le pain, la paix, la liberté !" au Européennes ci-dessous, j'aurais sans doute appelé à voter pour eux - du fait de leur critique d'LFI sur l'Ukraine, du fait aussi, en dehors de leur clip, de leur position sur la Palestine.
/image%2F1562800%2F20240216%2Fob_b8d982_1couv-antiguerre.jpg)
Mais il y a plusieurs "hics". Tout d'abord le péché originel de l'ascendance trotskyste.
Ensuite il y a eu leurs nombreuses dissimulations : en 2002 pendant la guerre en Irak ils ont accaparé la cause " "Not in our name ! " (voyez mon témoignage "Au coeur des mouvements anti-guerre", j'y avais aussi fait allusion dans ce billet de février 2012), et et puis il y a eu toutes leurs façons de se présenter comme un parti-anti-Europe, ou le parti de la ruralité, sans jamais trop dire qui ils sont vraiment.
Je n'oublie pas non plus que Pierre Lambert fondateur de l'OCI (Organisation communiste internationaliste) d'où est issu ce parti était membre du Grand Orient de France (GODF), et la direction du Parti ouvrier internationaliste lambertiste dans les années 2010 était liée à la franc-maçonnerie au travers de la Libre pensée dont le vice-président Christian Eyschen est au Grand Orient. De même semble-t-il l'historien trotskiste Jean-Marc Schiappa père de la ministre macronienne.
Un ancien abonné de ce blog m'avait écrit le 11 octobre 2019 : "Tu connais mon engagement militant passé au sein du parti des travailleurs. Je n'y suis resté "que" 8 ans mais forcément, en 8 ans, j'ai entendu des choses... Notamment une certaine complaisance des cadres du POI avec la franc-maçonnerie, voire même que certains des dirigeants trotskistes seraient franc-maçons eux-mêmes. Ce qui n'étaient que des bruits de couloir a particulièrement ressurgi lors de la crise de 2015 ayant scindé le parti en deux branches rivales, d'où est issue le POID de Gluckstein après l'échec de celui-ci à créer une tendance au sein du POI. Je me souviens notamment de l'un des tracts assassins de cette fameuse tendance auto-proclamée qui accusait le POI de se compromettre avec la franc-maçonnerie au travers de la Libre pensée. "
Je tiens l'info sur l'appartenance de Lambert au GODF de cet échange du 11.10.2019 où mon interlocuteur la rapprochait de celle de Blondel secrétaire général d'FO. Laurent Mauduit et Denis Sieffert dans "Trotskisme, histoires secrètes. De Lambert à Mélenchon" étaient prudents sur le sujet en précisant p. 209 : "Il n'existe pas d'indice suggérant que Pierre Lambert est lui-même franc-maçon, mais par ses liens innombrables avec Force Ouvrière, il a constamment croisé sur sa route cet univers et vécu en osmose avec lui" (ce qui rejoint le thème de la connexion avec Blondel). Le 10 février 2007 Lambert donnait une conférence au GODF (tout cela explique d'ailleurs leur position sur la constitutionnalisation de l'avortement). Gluckstein ici au Vendredi Marxiste du 2 février 2024 (minute 44) explique que la conférence n'était pas le 10 février 2007, et que donner une conférence au GODF est ouvert à des gens qui ne sont pas francs-maçons. Il ajoute que dans tous les congrès syndicaux il y a beaucoup de francs-maçons, donc l'argument de Laurent Mauduit et Denis Sieffert ne vaut rien. Il n'entre pas davantage dans le fond du débat... oubliant les débats internes au mouvement sur le sujet qu'évoquait mon correspondant. Je soupçonne qu'il y a d'autres "oublis" au sein du PT.
